GeForce GTX 980 (모바일) 대 Tesla M2070-Q
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 980 (모바일)와 Tesla M2070-Q를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 980 (모바일)는 M2070-Q보다 무려 521% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 980 (Laptop)와 Tesla M2070-Q 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 313 | 799 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 비용 효율성 평가 | 7.13 | 0.01 |
| 전력 효율성 | 7.45 | 1.07 |
| 구성 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Fermi (2010−2014) |
| GPU 코드명 | GM204 | GF100 |
| 유형 | 랩톱용 | 웨크스테이션 |
| 출시일 | 21 9월 2015 (10년 전) | 25 7월 2011 (14년 전) |
| 출시 당시 가격 | $395.82 | $5,489 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
GTX 980 (모바일)는 Tesla M2070-Q보다 71200% 더 나은 가성비를 제공합니다.
가격 대비 성능 분산 그래프
세부 사양
GeForce GTX 980 (Laptop) 및 Tesla M2070-Q 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 980 (Laptop) 및 Tesla M2070-Q의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 2048 | 448 |
| 코어 주파수 | 1064 MHz | 574 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1216 MHz | 데이터가 없음 |
| 트랜지스터 수 | 5,200 million | 3,100 million |
| 기술적 과정 | 28 nm | 40 nm |
| 전력 소비(TDP) | 100-200 Watt | 225 Watt |
| 텍스처링 속도 | 136.2 | 32.14 |
| 부동 소수점 성능 | 4.358 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 56 |
| L1 Cache | 768 킬로바이트 | 896 킬로바이트 |
| L2 Cache | 2 메가바이트 | 768 킬로바이트 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 980 (Laptop) 및 Tesla M2070-Q 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
| 버스 | PCI Express 3.0 | 데이터가 없음 |
| 인터페이스 | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| 길이 | 데이터가 없음 | 248 mm |
| 두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
| 추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 980 (Laptop) 및 Tesla M2070-Q에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
| 최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 6 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 256 Bit | 384 Bit |
| 기억 주파수 | 7.0 기가바이트/s | 783 MHz |
| 메모리 대역폭 | 224 기가바이트/s | 150.3 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 980 (Laptop) 및 Tesla M2070-Q에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| 다중 모니터 지원 | 모니터 5대 | 데이터가 없음 |
| 아날로그 VGA 모니터 지원 | + | 데이터가 없음 |
| DisplayPort Multimode (DP++) 지원 | + | 데이터가 없음 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| VGA를 통한 최대 해상도 | 2048x1536 | 데이터가 없음 |
| G-SYNC 지원 | + | - |
| HDMI용 오디오 입력 | Internal | 데이터가 없음 |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 980 (Laptop) 및 Tesla M2070-Q이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 데이터가 없음 |
| GameWorks | + | - |
| 비디오 디코더 H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
API 및 SDK 호환성
GeForce GTX 980 (Laptop) 및 Tesla M2070-Q에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 셰이더 모델 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 2.0 |
게임 성능
GeForce GTX 980 (모바일) 및 Tesla M2070-Q은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 99
+607%
| 14−16
−607%
|
| 4K | 46
+557%
| 7−8
−557%
|
프레임당 비용, $
| 1080p | 4.00
+9706%
| 392.07
−9706%
|
| 4K | 8.60
+9013%
| 784.14
−9013%
|
- GTX 980 (모바일)의 프레임당 비용은 1080p에서 9706% 낮습니다.
- GTX 980 (모바일)의 프레임당 비용은 4K에서 9013% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Fortnite | 100−110
+544%
|
16−18
−544%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Valorant | 140−150
+600%
|
21−24
−600%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+571%
|
35−40
−571%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Dota 2 | 110−120
+594%
|
16−18
−594%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Fortnite | 100−110
+544%
|
16−18
−544%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Metro Exodus | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| Valorant | 140−150
+600%
|
21−24
−600%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Dota 2 | 110−120
+594%
|
16−18
−594%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
| Valorant | 140−150
+600%
|
21−24
−600%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+544%
|
16−18
−544%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+581%
|
21−24
−581%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Metro Exodus | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+537%
|
27−30
−537%
|
| Valorant | 180−190
+574%
|
27−30
−574%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Metro Exodus | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Valorant | 110−120
+528%
|
18−20
−528%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 980 (모바일)와 Tesla M2070-Q가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 980 (모바일)는 1080p에서 607% 더 빠릅니다.
- GTX 980 (모바일)는 4K에서 557% 더 빠릅니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 19.39 | 3.12 |
| 참신성 | 21 9월 2015 | 25 7월 2011 |
| 최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 6 기가바이트 |
| 기술적 과정 | 28 nm | 40 nm |
| 전력 소비(TDP) | 100 와트 | 225 와트 |
GTX 980 (모바일)은 총 성능 점수가 521.5% 더 높고, 4세의 연령 우위를 가집니다, 42.9% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 125% 낮습니다.
반면 Tesla M2070-Q은 최대 VRAM 용량이 50% 더 높습니다.
성능 테스트에서 Tesla M2070-Q를 능가하는 GeForce GTX 980 (모바일)를 추천합니다.
GeForce GTX 980 (모바일)은 노트북용이고 Tesla M2070-Q은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
