GeForce GTX 980 Ti 대 Radeon RX 9070
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 980 Ti와 Radeon RX 9070를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX 9070는 GTX 980 Ti를 86%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 980 Ti와 Radeon RX 9070 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 147 | 33 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 12.38 | 64.19 |
전력 효율성 | 9.79 | 20.72 |
구성 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 4.0 (2025) |
GPU 코드명 | GM200 | Navi 48 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 2 6월 2015 (9년 전) | 6 3월 2025 (최근) |
출시 당시 가격 | $649 | $549 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
RX 9070는 GTX 980 Ti보다 418% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
GeForce GTX 980 Ti 및 Radeon RX 9070 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 980 Ti 및 Radeon RX 9070의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2816 | 3584 |
코어 주파수 | 1000 MHz | 1330 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1075 MHz | 2520 MHz |
트랜지스터 수 | 8,000 million | 53,900 million |
기술적 과정 | 28 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 250 Watt | 220 Watt |
텍스처링 속도 | 189.4 | 564.5 |
부동 소수점 성능 | 6.06 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
ROPs | 96 | 128 |
TMUs | 176 | 224 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 112 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 56 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 980 Ti 및 Radeon RX 9070 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
버스 | PCI Express 3.0 | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
길이 | 267 mm | 267 mm |
높이 | 11.1 센치 | 데이터가 없음 |
두께 | 2-slot | 2-slot |
권장된 PSU | 600 와트 | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 980 Ti 및 Radeon RX 9070에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 16 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 384 Bit | 256 Bit |
기억 주파수 | 7.0 기가바이트/s | 2518 MHz |
메모리 대역폭 | 336.5 기가바이트/s | 644.6 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
연결 및 출력
GeForce GTX 980 Ti 및 Radeon RX 9070에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
다중 모니터 지원 | 모니터 5대 | 데이터가 없음 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
VGA를 통한 최대 해상도 | 2048x1536 | 데이터가 없음 |
G-SYNC 지원 | + | - |
HDMI용 오디오 입력 | Internal | 데이터가 없음 |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 980 Ti 및 Radeon RX 9070이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | 데이터가 없음 |
GameWorks | + | - |
API 및 SDK 호환성
GeForce GTX 980 Ti 및 Radeon RX 9070에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
DLSS | - | + |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 980 Ti 및 Radeon RX 9070 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- Passmark
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
게임 성능
GeForce GTX 980 Ti 및 Radeon RX 9070은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 100
−80%
| 180−190
+80%
|
1440p | 49
−83.7%
| 90−95
+83.7%
|
4K | 50
−80%
| 90−95
+80%
|
프레임당 비용, $
1080p | 6.49
−113%
| 3.05
+113%
|
1440p | 13.24
−117%
| 6.10
+117%
|
4K | 12.98
−113%
| 6.10
+113%
|
- RX 9070의 프레임당 비용은 1080p에서 113% 낮습니다.
- RX 9070의 프레임당 비용은 1440p에서 117% 낮습니다.
- RX 9070의 프레임당 비용은 4K에서 113% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 95−100
−98%
|
190−200
+98%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−61.3%
|
300−350
+61.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−105%
|
150−160
+105%
|
Atomic Heart | 95−100
−98%
|
190−200
+98%
|
Battlefield 5 | 120−130
−42.5%
|
170−180
+42.5%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−61.3%
|
300−350
+61.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−105%
|
150−160
+105%
|
Far Cry 5 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
Fortnite | 140−150
−102%
|
300−350
+102%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−89.9%
|
240−250
+89.9%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−73.3%
|
180−190
+73.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−33.1%
|
170−180
+33.1%
|
Valorant | 200−210
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
Atomic Heart | 95−100
−98%
|
190−200
+98%
|
Battlefield 5 | 120−130
−42.5%
|
170−180
+42.5%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−61.3%
|
300−350
+61.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−105%
|
150−160
+105%
|
Dota 2 | 130−140
−81.2%
|
250−260
+81.2%
|
Far Cry 5 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
Fortnite | 140−150
−102%
|
300−350
+102%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−89.9%
|
240−250
+89.9%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−73.3%
|
180−190
+73.3%
|
Grand Theft Auto V | 34
−388%
|
160−170
+388%
|
Metro Exodus | 75−80
−103%
|
150−160
+103%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−33.1%
|
170−180
+33.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−132%
|
250−260
+132%
|
Valorant | 200−210
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
Battlefield 5 | 94
−81.9%
|
170−180
+81.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−105%
|
150−160
+105%
|
Dota 2 | 130−140
−81.2%
|
250−260
+81.2%
|
Far Cry 5 | 77
−121%
|
170−180
+121%
|
Forza Horizon 4 | 72
−240%
|
240−250
+240%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−146%
|
170−180
+146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−337%
|
250−260
+337%
|
Valorant | 200−210
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
Fortnite | 88
−242%
|
300−350
+242%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−129%
|
180−190
+129%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−106%
|
450−500
+106%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−102%
|
130−140
+102%
|
Metro Exodus | 45−50
−121%
|
100−110
+121%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−74.5%
|
400−450
+74.5%
|
Battlefield 5 | 85−90
−77.3%
|
150−160
+77.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−138%
|
85−90
+138%
|
Far Cry 5 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−127%
|
200−210
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−138%
|
140−150
+138%
|
Fortnite | 85−90
−77.6%
|
150−160
+77.6%
|
Atomic Heart | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−121%
|
80−85
+121%
|
Grand Theft Auto V | 79
−92.4%
|
150−160
+92.4%
|
Metro Exodus | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−182%
|
120−130
+182%
|
Valorant | 200−210
−62.9%
|
300−350
+62.9%
|
Battlefield 5 | 40
−183%
|
110−120
+183%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−121%
|
80−85
+121%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
Dota 2 | 132
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
Far Cry 5 | 30
−227%
|
95−100
+227%
|
Forza Horizon 4 | 42
−281%
|
160−170
+281%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−269%
|
95−100
+269%
|
Fortnite | 32
−147%
|
75−80
+147%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 980 Ti와 RX 9070가 경쟁하는 방식입니다:
- RX 9070는 1080p에서 80% 더 빠릅니다.
- RX 9070는 1440p에서 84% 더 빠릅니다.
- RX 9070는 4K에서 80% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Grand Theft Auto V에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 RX 9070이 388% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- RX 9070가 59 테스트에서 앞서고 있습니다(98%).
- 무승부가 1 테스트 (2%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 30.82 | 57.38 |
참신성 | 2 6월 2015 | 6 3월 2025 |
최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 16 기가바이트 |
기술적 과정 | 28 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 250 와트 | 220 와트 |
RX 9070은 총 성능 점수가 86.2% 더 높고, 9세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 166.7% 더 높습니다, 460% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 13.6% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce GTX 980 Ti를 능가하는 Radeon RX 9070를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.