GeForce GTX 960M 대 Radeon HD 8650M

VS

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 960M와 Radeon HD 8650M를 비교했습니다.

GTX 960M
2015
4 기가바이트 GDDR5, 75 Watt
8.75
+329%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 960M는 HD 8650M보다 무려 329% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 960M와 Radeon HD 8650M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위489877
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성8.13데이터가 없음
구성Maxwell (2014−2017)GCN (2012−2015)
GPU 코드명GM107데이터가 없음
유형랩톱용랩톱용
출시일13 3월 2015 (9년 전)7 1월 2013 (11년 전)

세부 사양

GeForce GTX 960M 및 Radeon HD 8650M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 960M 및 Radeon HD 8650M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수640384
코어 주파수1096 MHz650 MHz
Boost 모드의 주파수1176 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수1,870 million900 Million
기술적 과정28 nm28 nm
전력 소비(TDP)75 Watt데이터가 없음
텍스처링 속도47.04데이터가 없음
부동 소수점 성능1.505 TFLOPS데이터가 없음
ROPs16데이터가 없음
TMUs40데이터가 없음

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 960M 및 Radeon HD 8650M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈medium sizedmedium sized
버스PCI Express 3.0데이터가 없음
인터페이스MXM-B (3.0)데이터가 없음
SLI 지원+-

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX 960M 및 Radeon HD 8650M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
최대 기억 용량4 기가바이트2 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit64 Bit
기억 주파수2500 MHz4500 MHz
메모리 대역폭80 기가바이트/s데이터가 없음
공유 메모리--

연결 및 출력

GeForce GTX 960M 및 Radeon HD 8650M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputs데이터가 없음
아날로그 VGA 모니터 지원+데이터가 없음
DisplayPort Multimode (DP++) 지원+데이터가 없음
HDMI+-

지원되는 기술

여기에 GeForce GTX 960M 및 Radeon HD 8650M이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0데이터가 없음
GameWorks+-
비디오 디코더 H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

API 호환성

GeForce GTX 960M 및 Radeon HD 8650M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (11_0)11.1
셰이더 모델5.1데이터가 없음
OpenGL4.5데이터가 없음
OpenCL1.2데이터가 없음
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 960M 및 Radeon HD 8650M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 960M 8.75
+329%
HD 8650M 2.04

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

GTX 960M 4318
+311%
HD 8650M 1050

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

GTX 960M 30086
+301%
HD 8650M 7500

게임 성능

GeForce GTX 960M 및 Radeon HD 8650M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

900p95
+352%
21−24
−352%
Full HD34
+386%
7−8
−386%
1440p15
+400%
3−4
−400%
4K14
+367%
3−4
−367%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+257%
7−8
−257%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Battlefield 5 30
+2900%
1−2
−2900%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 28
+833%
3−4
−833%
Far Cry New Dawn 31
+520%
5−6
−520%
Forza Horizon 4 84
+1100%
7−8
−1100%
Hitman 3 16−18
+183%
6−7
−183%
Horizon Zero Dawn 50−55
+194%
16−18
−194%
Metro Exodus 31
+343%
7−8
−343%
Red Dead Redemption 2 24−27
+500%
4−5
−500%
Shadow of the Tomb Raider 48
+433%
9−10
−433%
Watch Dogs: Legion 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+343%
7−8
−343%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Battlefield 5 23
+2200%
1−2
−2200%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 24
+700%
3−4
−700%
Far Cry New Dawn 23
+360%
5−6
−360%
Forza Horizon 4 71
+914%
7−8
−914%
Hitman 3 16−18
+183%
6−7
−183%
Horizon Zero Dawn 50−55
+194%
16−18
−194%
Metro Exodus 26
+333%
6−7
−333%
Red Dead Redemption 2 24−27
+500%
4−5
−500%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+222%
9−10
−222%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+508%
12−14
−508%
Watch Dogs: Legion 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 18
+500%
3−4
−500%
Forza Horizon 4 25
+257%
7−8
−257%
Hitman 3 16−18
+183%
6−7
−183%
Horizon Zero Dawn 50−55
+194%
16−18
−194%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+222%
9−10
−222%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+500%
4−5
−500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14
+367%
3−4
−367%
Far Cry New Dawn 15
+400%
3−4
−400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 45
+350%
10−11
−350%
Hitman 3 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 18−20
+200%
6−7
−200%
Metro Exodus 15
+400%
3−4
−400%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 55−60
+460%
10−11
−460%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+200%
5−6
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 6
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 7
+600%
1−2
−600%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 35−40
+338%
8−9
−338%
Metro Exodus 8
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+400%
2−3
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 10−12
+450%
2−3
−450%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+400%
1−2
−400%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%

이것이 인기 게임에서 GTX 960M와 HD 8650M가 경쟁하는 방식입니다:

  • GTX 960M는 900p에서 352% 더 빠릅니다.
  • GTX 960M는 1080p에서 386% 더 빠릅니다.
  • GTX 960M는 1440p에서 400% 더 빠릅니다.
  • GTX 960M는 4K에서 367% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Battlefield 5에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 GTX 960M이 2900% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 예외 없이 모든 53 테스트에서 GTX 960M가 HD 8650M를 앞질렀습니다.

장단점 요약


성능 등급 8.75 2.04
참신성 13 3월 2015 7 1월 2013
최대 기억 용량 4 기가바이트 2 기가바이트

GTX 960M은 총 성능 점수가 328.9% 더 높고, 2세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다.

성능 테스트에서 Radeon HD 8650M를 능가하는 GeForce GTX 960M를 추천합니다.


GeForce GTX 960M과 Radeon HD 8650M 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
AMD Radeon HD 8650M
Radeon HD 8650M

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.7 1038 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 960M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 11 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon HD 8650M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce GTX 960M 및 Radeon HD 8650M에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.