GeForce GTX 960 대 Radeon R7 350
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 960와 Radeon R7 350를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 960는 R7 350보다 무려 182% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 960와 Radeon R7 350 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 341 | 600 |
인기순 | 59 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 8.87 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 9.15 | 7.07 |
구성 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2011−2020) |
GPU 코드명 | GM206 | Cape Verde |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 22 1월 2015 (9년 전) | 6 7월 2016 (8년 전) |
출시 당시 가격 | $199 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce GTX 960 및 Radeon R7 350 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 960 및 Radeon R7 350의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1024 | 512 |
코어 주파수 | 1127 MHz | 800 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1178 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 2,940 million | 1,500 million |
기술적 과정 | 28 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 120 Watt | 55 Watt |
텍스처링 속도 | 75.39 | 25.60 |
부동 소수점 성능 | 2.413 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 64 | 32 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 960 및 Radeon R7 350 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
버스 | PCI Express 3.0 | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 241 mm | 168 mm |
높이 | 11.1 센치 | 데이터가 없음 |
두께 | 2-slot | 1-slot |
권장된 PSU | 400 와트 | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin | 없음 |
SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 960 및 Radeon R7 350에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 2 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 7.0 기가바이트/s | 1125 MHz |
메모리 대역폭 | 112 기가바이트/s | 72 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 960 및 Radeon R7 350에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
다중 모니터 지원 | 모니터 5대 | 데이터가 없음 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
VGA를 통한 최대 해상도 | 2048x1536 | 데이터가 없음 |
G-SYNC 지원 | + | - |
HDMI용 오디오 입력 | Internal | 데이터가 없음 |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 960 및 Radeon R7 350이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | 데이터가 없음 |
GameWorks | + | - |
API 호환성
GeForce GTX 960 및 Radeon R7 350에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
셰이더 모델 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
게임 성능
GeForce GTX 960 및 Radeon R7 350은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 63
+200%
| 21−24
−200%
|
4K | 28
+211%
| 9−10
−211%
|
프레임당 비용, $
1080p | 3.16 | 데이터가 없음 |
4K | 7.11 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Battlefield 5 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Far Cry 5 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
Hitman 3 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
Metro Exodus | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Battlefield 5 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Far Cry 5 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
Hitman 3 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
Metro Exodus | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 131
+191%
|
45−50
−191%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Far Cry 5 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
Hitman 3 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Far Cry 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
Hitman 3 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Metro Exodus | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Hitman 3 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
Metro Exodus | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 960와 R7 350가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 960는 1080p에서 200% 더 빠릅니다.
- GTX 960는 4K에서 211% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 15.76 | 5.58 |
참신성 | 22 1월 2015 | 6 7월 2016 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 2 기가바이트 |
전력 소비(TDP) | 120 와트 | 55 와트 |
GTX 960은 총 성능 점수가 182.4% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다.
반면 R7 350은 1살의 연령 우위를 가집니다, 전력 소비량이 118.2% 낮습니다.
성능 테스트에서 Radeon R7 350를 능가하는 GeForce GTX 960를 추천합니다.
GeForce GTX 960과 Radeon R7 350 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.