GeForce GTX 780M 대 GT 640M Mac Edition
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 780M와 GeForce GT 640M Mac Edition를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 780M는 GT 640M Mac Edition보다 무려 848% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 780M와 GeForce GT 640M Mac Edition 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 453 | 1094 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 5.63 | 2.27 |
구성 | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
GPU 코드명 | GK104 | GK107 |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 11 5월 2013 (11년 전) | 3 2월 2013 (11년 전) |
세부 사양
GeForce GTX 780M 및 GeForce GT 640M Mac Edition 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 780M 및 GeForce GT 640M Mac Edition의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1536 | 384 |
코어 주파수 | 823 MHz | 745 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 797 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 3,540 million | 1,270 million |
기술적 과정 | 28 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 122 Watt | 32 Watt |
텍스처링 속도 | 102.0 | 23.84 |
부동 소수점 성능 | 2.448 TFLOPS | 0.5722 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 128 | 32 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 780M 및 GeForce GT 640M Mac Edition 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
버스 | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | 데이터가 없음 |
인터페이스 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 데이터가 없음 |
SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 780M 및 GeForce GT 640M Mac Edition에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 512 메가바이트 |
표준 기억 용량 | GDDR5 | 데이터가 없음 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 64 Bit |
기억 주파수 | 2500 MHz | 1250 MHz |
메모리 대역폭 | 160.0 기가바이트/s | 40 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 780M 및 GeForce GT 640M Mac Edition에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | No outputs |
eDP 1.2 시그널 지원 | Up to 3840x2160 | 데이터가 없음 |
LVDS 시그널 지원 | Up to 1920x1200 | 데이터가 없음 |
아날로그 VGA 모니터 지원 | Up to 2048x1536 | 데이터가 없음 |
DisplayPort Multimode (DP++) 지원 | Up to 3840x2160 | 데이터가 없음 |
HDMI | + | - |
HDCP 콘텐츠 보호 | + | - |
HDMI를 통한 7.1ch HD 오디오 | + | - |
TrueHD 및 DTS-HD 오디오 스트리밍 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 780M 및 GeForce GT 640M Mac Edition이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Blu-Ray 3D 호환 | + | - |
비디오 디코더 H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
3D Vision / 3DTV Play | + | - |
API 호환성
GeForce GTX 780M 및 GeForce GT 640M Mac Edition에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 API | 12 (11_0) |
셰이더 모델 | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
CUDA | + | 3.0 |
게임 성능
GeForce GTX 780M 및 GeForce GT 640M Mac Edition은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 65
+983%
| 6−7
−983%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Battlefield 5 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Far Cry 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
Hitman 3 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Metro Exodus | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Battlefield 5 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Far Cry 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
Hitman 3 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Metro Exodus | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Far Cry 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
Hitman 3 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Hitman 3 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Metro Exodus | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 7−8 | 0−1 |
Hitman 3 | 6−7 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
이것이 인기 게임에서 GTX 780M와 GT 640M Mac Edition가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 780M는 1080p에서 983% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 9.86 | 1.04 |
참신성 | 11 5월 2013 | 3 2월 2013 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 512 메가바이트 |
전력 소비(TDP) | 122 와트 | 32 와트 |
GTX 780M은 총 성능 점수가 848.1% 더 높고, 3개월의 연령 우위가 있습니다, 최대 VRAM 용량이 700% 더 높습니다.
반면 GT 640M Mac Edition은 전력 소비량이 281.3% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce GT 640M Mac Edition를 능가하는 GeForce GTX 780M를 추천합니다.
GeForce GTX 780M과 GeForce GT 640M Mac Edition 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.