GeForce GTX 750 Ti 대 9400 GT
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 750 Ti와 GeForce 9400 GT를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 750 Ti는 9400 GT보다 무려 2200% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 750 Ti와 GeForce 9400 GT 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 451 | 1257 |
인기순 | 30 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 5.00 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 11.57 | 0.60 |
구성 | Maxwell (2014−2017) | Tesla (2006−2010) |
GPU 코드명 | GM107 | G96C |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 18 2월 2014 (11년 전) | 27 8월 2008 (16년 전) |
출시 당시 가격 | $149 | $79.99 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce GTX 750 Ti 및 GeForce 9400 GT 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 750 Ti 및 GeForce 9400 GT의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 640 | 16 |
코어 주파수 | 1020 MHz | 550 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1085 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 1,870 million | 314 million |
기술적 과정 | 28 nm | 55 nm |
전력 소비(TDP) | 60 Watt | 50 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 데이터가 없음 | 105 °C |
텍스처링 속도 | 43.40 | 4.400 |
부동 소수점 성능 | 1.389 TFLOPS | 0.0448 TFLOPS |
ROPs | 16 | 4 |
TMUs | 40 | 8 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 750 Ti 및 GeForce 9400 GT 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
버스 | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
길이 | 145 mm | 168 mm |
높이 | 11.1 센치 | 11.1 센치 |
두께 | 1-slot | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 없음 |
SLI 지원 | - | + |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 750 Ti 및 GeForce 9400 GT에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | DDR2 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 512 메가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 5.4 기가바이트/s | 400 MHz |
메모리 대역폭 | 86.4 기가바이트/s | 12.8 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | 데이터가 없음 |
연결 및 출력
GeForce GTX 750 Ti 및 GeForce 9400 GT에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | Dual Link DVI |
다중 모니터 지원 | 모니터 5대 | + |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
VGA를 통한 최대 해상도 | 2048x1536 | 2048x1536 |
HDMI용 오디오 입력 | Internal | S/PDIF |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 750 Ti 및 GeForce 9400 GT이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
3D Vision Live | + | - |
API 및 SDK 호환성
GeForce GTX 750 Ti 및 GeForce 9400 GT에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
셰이더 모델 | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | + |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 750 Ti 및 GeForce 9400 GT 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- Passmark
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
게임 성능
GeForce GTX 750 Ti 및 GeForce 9400 GT은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 50
+2400%
| 2−3
−2400%
|
프레임당 비용, $
1080p | 2.98
+1242%
| 40.00
−1242%
|
- GTX 750 Ti의 프레임당 비용은 1080p에서 1242% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
Atomic Heart | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Battlefield 5 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
Far Cry 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Fortnite | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Valorant | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
Atomic Heart | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Battlefield 5 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+2300%
|
6−7
−2300%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
Dota 2 | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
Far Cry 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Fortnite | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Valorant | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
Battlefield 5 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
Dota 2 | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
Far Cry 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Valorant | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
Fortnite | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Valorant | 100−110
+2550%
|
4−5
−2550%
|
Battlefield 5 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Far Cry 5 | 20−22 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Forza Horizon 5 | 16−18 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
Fortnite | 20−22 | 0−1 |
Atomic Heart | 8−9 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 20−22 | 0−1 |
Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 0−1 |
Valorant | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Battlefield 5 | 10−12 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Dota 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Far Cry 5 | 10−11 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 16−18 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 7−8 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 0−1 |
Fortnite | 9−10 | 0−1 |
이것이 인기 게임에서 GTX 750 Ti와 9400 GT가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 750 Ti는 1080p에서 2400% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 10.12 | 0.44 |
참신성 | 18 2월 2014 | 27 8월 2008 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 512 메가바이트 |
기술적 과정 | 28 nm | 55 nm |
전력 소비(TDP) | 60 와트 | 50 와트 |
GTX 750 Ti은 총 성능 점수가 2200% 더 높고, 5세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 700% 더 높습니다, 96.4% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 9400 GT은 전력 소비량이 20% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce 9400 GT를 능가하는 GeForce GTX 750 Ti를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.