GeForce GTX 1650 (모바일) 대 GTX 275

성능 등급에서 차지하는 순위	296	714
인기순	78	상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가	데이터가 없음	0.33
전력 효율성	25.72	1.14
구성	Turing (2018−2022)	Tesla 2.0 (2007−2013)
GPU 코드명	TU117	GT200B
유형	랩톱용	데스크톱
출시일	15 4월 2020 (4년 전)	15 1월 2009 (15년 전)
출시 당시 가격	데이터가 없음	$249

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

GeForce GTX 1650 (Laptop) 및 GeForce GTX 275 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1650 (Laptop) 및 GeForce GTX 275의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	1024	240
코어 주파수	1380 MHz	633 MHz
Boost 모드의 주파수	1560 MHz	데이터가 없음
트랜지스터 수	4,700 million	1,400 million
기술적 과정	12 nm	55 nm
전력 소비(TDP)	50 Watt	219 Watt
그래픽 카드의 최대 온도	데이터가 없음	105 °C
텍스처링 속도	99.84	50.64
부동 소수점 성능	3.195 TFLOPS	0.6739 TFLOPS
ROPs	32	28
TMUs	64	80

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1650 (Laptop) 및 GeForce GTX 275 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈	medium sized	데이터가 없음
버스	데이터가 없음	PCI-E 2.0
인터페이스	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
길이	데이터가 없음	267 mm
높이	데이터가 없음	11.1 센치
두께	데이터가 없음	2-slot
추가 전원 커넥터	데이터가 없음	2x 6-pin
SLI 지원	-	+

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX 1650 (Laptop) 및 GeForce GTX 275에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	GDDR6	GDDR3
최대 기억 용량	4 기가바이트	896 메가바이트
메모리 버스 폭	128 Bit	448 Bit
기억 주파수	1500 MHz	1134 MHz
메모리 대역폭	192.0 기가바이트/s	127.0 기가바이트/s
공유 메모리	-	-

연결 및 출력

GeForce GTX 1650 (Laptop) 및 GeForce GTX 275에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터	No outputs	Two Dual Link DVI
다중 모니터 지원	데이터가 없음	+
VGA를 통한 최대 해상도	데이터가 없음	2048x1536
HDMI용 오디오 입력	데이터가 없음	S/PDIF

API 호환성

GeForce GTX 1650 (Laptop) 및 GeForce GTX 275에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
셰이더 모델	6.5	4.0
OpenGL	4.6	3.0
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.140	N/A
CUDA	7.5	+

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 1650 (모바일) 및 GeForce GTX 275 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 1650 (모바일) 18.45
+414%

GTX 275 3.59

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

GTX 1650 (모바일) 7116
+414%

GTX 275 1384

게임 성능

GeForce GTX 1650 (모바일) 및 GeForce GTX 275은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD	57 +470%	10−12 −470%
1440p	37 +429%	7−8 −429%
4K	22 +450%	4−5 −450%

프레임당 비용, $

1080p	데이터가 없음	24.90
1440p	데이터가 없음	35.57
4K	데이터가 없음	62.25

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

52
+420%

10−11

−420%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +450%	10−11 −450%
Assassin's Creed Valhalla	42 +425%	8−9 −425%
Battlefield 5	81 +479%	14−16 −479%
Call of Duty: Modern Warfare	51 +467%	9−10 −467%
Cyberpunk 2077	41 +486%	7−8 −486%
Far Cry 5	66 +450%	12−14 −450%
Far Cry New Dawn	79 +464%	14−16 −464%
Forza Horizon 4	166 +453%	30−33 −453%
Hitman 3	47 +422%	9−10 −422%
Horizon Zero Dawn	164 +447%	30−33 −447%
Metro Exodus	82 +486%	14−16 −486%
Red Dead Redemption 2	71 +492%	12−14 −492%
Shadow of the Tomb Raider	117 +457%	21−24 −457%
Watch Dogs: Legion	146 +441%	27−30 −441%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 +471%	14−16 −471%
Assassin's Creed Valhalla	24 +500%	4−5 −500%
Battlefield 5	70 +483%	12−14 −483%
Call of Duty: Modern Warfare	47 +422%	9−10 −422%
Cyberpunk 2077	32 +433%	6−7 −433%
Far Cry 5	53 +430%	10−11 −430%
Far Cry New Dawn	54 +440%	10−11 −440%
Forza Horizon 4	148 +448%	27−30 −448%
Hitman 3	42 +425%	8−9 −425%
Horizon Zero Dawn	148 +448%	27−30 −448%
Metro Exodus	68 +467%	12−14 −467%
Red Dead Redemption 2	55 +450%	10−11 −450%
Shadow of the Tomb Raider	64 +433%	12−14 −433%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +425%	8−9 −425%
Watch Dogs: Legion	141 +422%	27−30 −422%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 +500%	5−6 −500%
Assassin's Creed Valhalla	8 +700%	1−2 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +467%	6−7 −467%
Cyberpunk 2077	30 +500%	5−6 −500%
Far Cry 5	40 +471%	7−8 −471%
Forza Horizon 4	62 +417%	12−14 −417%
Hitman 3	37 +429%	7−8 −429%
Horizon Zero Dawn	57 +470%	10−11 −470%
Shadow of the Tomb Raider	55 +450%	10−11 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +414%	7−8 −414%
Watch Dogs: Legion	17 +467%	3−4 −467%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

52
+420%

10−11

−420%

1440p
High Preset

Battlefield 5	43 +438%	8−9 −438%
Far Cry New Dawn	34 +467%	6−7 −467%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +450%	4−5 −450%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +433%	3−4 −433%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +567%	3−4 −567%
Cyberpunk 2077	15 +650%	2−3 −650%
Far Cry 5	25 +525%	4−5 −525%
Forza Horizon 4	99 +450%	18−20 −450%
Hitman 3	26 +420%	5−6 −420%
Horizon Zero Dawn	44 +450%	8−9 −450%
Metro Exodus	39 +457%	7−8 −457%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +414%	7−8 −414%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +425%	4−5 −425%
Watch Dogs: Legion	115 +448%	21−24 −448%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+450%

6−7
−450%

4K
High Preset

Battlefield 5	21 +425%	4−5 −425%
Far Cry New Dawn	17 +467%	3−4 −467%
Hitman 3	14 +600%	2−3 −600%
Horizon Zero Dawn	45 +463%	8−9 −463%
Metro Exodus	26 +420%	5−6 −420%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +425%	4−5 −425%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +500%	2−3 −500%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +800%	1−2 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +900%	1−2 −900%
Cyberpunk 2077	5	0−1
Far Cry 5	12 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	24−27 +525%	4−5 −525%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +567%	3−4 −567%
Watch Dogs: Legion	8−9 +700%	1−2 −700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+467%

3−4
−467%

이것이 인기 게임에서 GTX 1650 (모바일)와 GTX 275가 경쟁하는 방식입니다:

GTX 1650 (모바일)는 1080p에서 470% 더 빠릅니다.
GTX 1650 (모바일)는 1440p에서 429% 더 빠릅니다.
GTX 1650 (모바일)는 4K에서 450% 더 빠릅니다.

장단점 요약

성능 등급	18.45	3.59
참신성	15 4월 2020	15 1월 2009
최대 기억 용량	4 기가바이트	896 메가바이트
기술적 과정	12 nm	55 nm
전력 소비(TDP)	50 와트	219 와트