GeForce GTX 1080 Ti 대 Tesla M2070
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 1080 Ti와 Tesla M2070를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1080 Ti는 Tesla M2070보다 무려 867% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)와 Tesla M2070 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 68 | 636 |
| 인기순 | 44 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 비용 효율성 평가 | 20.50 | 0.13 |
| 전력 효율성 | 13.34 | 1.53 |
| 구성 | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| GPU 코드명 | GP102 | GF100 |
| 유형 | 데스크톱 | 웨크스테이션 |
| 출시일 | 10 3월 2017 (7년 전) | 25 7월 2011 (13년 전) |
| 출시 당시 가격 | $699 | $3,099 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
GTX 1080 Ti는 Tesla M2070보다 15669% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) 및 Tesla M2070 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) 및 Tesla M2070의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 3584 | 448 |
| 코어 주파수 | 1481 MHz | 574 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1582 MHz | 데이터가 없음 |
| 트랜지스터 수 | 11,800 million | 3,100 million |
| 기술적 과정 | 16 nm | 40 nm |
| 전력 소비(TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
| 그래픽 카드의 최대 온도 | 91 °C | 데이터가 없음 |
| 텍스처링 속도 | 354.4 | 32.14 |
| 부동 소수점 성능 | 11.34 TFLOPS | 1.03 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 48 |
| TMUs | 224 | 56 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) 및 Tesla M2070 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 길이 | 267 mm | 248 mm |
| 두께 | 2-slot | 2-slot |
| 권장된 PSU | 600 와트 | 데이터가 없음 |
| 추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) 및 Tesla M2070에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR5X | GDDR5 |
| 최대 기억 용량 | 11 기가바이트 | 6 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 352 Bit | 384 Bit |
| 기억 주파수 | 1376 MHz | 783 MHz |
| 메모리 대역폭 | 484.4 기가바이트/s | 150.3 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) 및 Tesla M2070에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| 다중 모니터 지원 | + | 데이터가 없음 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) 및 Tesla M2070이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| GPU Boost | 3.0 | 데이터가 없음 |
| Ansel | + | 데이터가 없음 |
API 호환성
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) 및 Tesla M2070에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 셰이더 모델 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | 2.0 |
게임 성능
GeForce GTX 1080 Ti 및 Tesla M2070은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 131
+992%
| 12−14
−992%
|
| 1440p | 84
+950%
| 8−9
−950%
|
| 4K | 70
+900%
| 7−8
−900%
|
프레임당 비용, $
| 1080p | 5.34
+4740%
| 258.25
−4740%
|
| 1440p | 8.32
+4555%
| 387.38
−4555%
|
| 4K | 9.99
+4333%
| 442.71
−4333%
|
- GTX 1080 Ti의 프레임당 비용은 1080p에서 4740% 낮습니다.
- GTX 1080 Ti의 프레임당 비용은 1440p에서 4555% 낮습니다.
- GTX 1080 Ti의 프레임당 비용은 4K에서 4333% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+929%
|
24−27
−929%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+917%
|
12−14
−917%
|
| Metro Exodus | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+911%
|
9−10
−911%
|
| Valorant | 200−210
+1011%
|
18−20
−1011%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+964%
|
14−16
−964%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
| Dota 2 | 124
+933%
|
12−14
−933%
|
| Far Cry 5 | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
| Fortnite | 190−200
+1000%
|
18−20
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+989%
|
18−20
−989%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+917%
|
12−14
−917%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
| Metro Exodus | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+990%
|
21−24
−990%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+963%
|
8−9
−963%
|
| Valorant | 123
+925%
|
12−14
−925%
|
| World of Tanks | 270−280
+933%
|
27−30
−933%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Dota 2 | 125
+942%
|
12−14
−942%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+944%
|
16−18
−944%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+917%
|
12−14
−917%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
| Valorant | 179
+894%
|
18−20
−894%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 84
+950%
|
8−9
−950%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+950%
|
8−9
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
| World of Tanks | 300−350
+923%
|
30−33
−923%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+986%
|
14−16
−986%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+925%
|
12−14
−925%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
| Metro Exodus | 88
+878%
|
9−10
−878%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
| Valorant | 131
+992%
|
12−14
−992%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Dota 2 | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
| Metro Exodus | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
| Dota 2 | 125
+942%
|
12−14
−942%
|
| Far Cry 5 | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Fortnite | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Valorant | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 1080 Ti와 Tesla M2070가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 1080 Ti는 1080p에서 992% 더 빠릅니다.
- GTX 1080 Ti는 1440p에서 950% 더 빠릅니다.
- GTX 1080 Ti는 4K에서 900% 더 빠릅니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 48.34 | 5.00 |
| 참신성 | 10 3월 2017 | 25 7월 2011 |
| 최대 기억 용량 | 11 기가바이트 | 6 기가바이트 |
| 기술적 과정 | 16 nm | 40 nm |
| 전력 소비(TDP) | 250 와트 | 225 와트 |
GTX 1080 Ti은 총 성능 점수가 866.8% 더 높고, 5세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 83.3% 더 높습니다, 150% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 Tesla M2070은 전력 소비량이 11.1% 낮습니다.
성능 테스트에서 Tesla M2070를 능가하는 GeForce GTX 1080 Ti를 추천합니다.
GeForce GTX 1080 Ti은 데스크탑용이고 Tesla M2070은 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.
GeForce GTX 1080 Ti과 Tesla M2070 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
