GeForce GTX 1080 Ti 대 A10G
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 1080 Ti와 A10G를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 A10G는 GTX 1080 Ti보다 최소 1% 더 높은 성능을 보입니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)와 A10G 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 82 | 81 |
인기순 | 37 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 20.16 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 13.04 | 21.88 |
구성 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
GPU 코드명 | GP102 | GA102 |
유형 | 데스크톱 | 웨크스테이션 |
출시일 | 10 3월 2017 (8년 전) | 12 4월 2021 (4년 전) |
출시 당시 가격 | $699 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
가격 대비 성능 분산 그래프
세부 사양
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) 및 A10G 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) 및 A10G의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 3584 | 9216 |
코어 주파수 | 1481 MHz | 1320 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1582 MHz | 1710 MHz |
트랜지스터 수 | 11,800 million | 28,300 million |
기술적 과정 | 16 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 91 °C | 데이터가 없음 |
텍스처링 속도 | 354.4 | 492.5 |
부동 소수점 성능 | 11.34 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
ROPs | 88 | 96 |
TMUs | 224 | 288 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 288 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 72 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) 및 A10G 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
길이 | 267 mm | 267 mm |
두께 | 2-slot | 1-slot |
권장된 PSU | 600 와트 | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) 및 A10G에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5X | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 11 기가바이트 | 12 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 352 Bit | 384 Bit |
기억 주파수 | 1376 MHz | 1563 MHz |
메모리 대역폭 | 484.4 기가바이트/s | 600.2 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
연결 및 출력
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) 및 A10G에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
다중 모니터 지원 | + | 데이터가 없음 |
HDMI | + | - |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) 및 A10G이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
GPU Boost | 3.0 | 데이터가 없음 |
Ansel | + | 데이터가 없음 |
API 및 SDK 호환성
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) 및 A10G에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
DLSS | - | + |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 1080 Ti 및 A10G 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- 기타 테스트
- Passmark
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 AMD와 Khronos Group의 Vulkan API를 사용합니다.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 NVIDIA의 CUDA API를 사용합니다.
게임 성능
GeForce GTX 1080 Ti 및 A10G은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 129
+7.5%
| 120−130
−7.5%
|
1440p | 84
+5%
| 80−85
−5%
|
4K | 67
+3.1%
| 65−70
−3.1%
|
프레임당 비용, $
1080p | 5.42 | 데이터가 없음 |
1440p | 8.32 | 데이터가 없음 |
4K | 10.43 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Counter-Strike 2 | 240−250
+2.1%
|
240−250
−2.1%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
Hogwarts Legacy | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
Battlefield 5 | 166
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
+2.1%
|
240−250
−2.1%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
Far Cry 5 | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
Fortnite | 190−200
+0.5%
|
190−200
−0.5%
|
Forza Horizon 4 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
Hogwarts Legacy | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
Valorant | 250−260
+0.4%
|
250−260
−0.4%
|
Battlefield 5 | 154
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
+2.1%
|
240−250
−2.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
Dota 2 | 133
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Far Cry 5 | 117
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
Fortnite | 203
+1.5%
|
200−210
−1.5%
|
Forza Horizon 4 | 145
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
Grand Theft Auto V | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
Hogwarts Legacy | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
Metro Exodus | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+5%
|
160−170
−5%
|
Valorant | 250−260
+0.4%
|
250−260
−0.4%
|
Battlefield 5 | 149
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
Dota 2 | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
Far Cry 5 | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
Forza Horizon 4 | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
Hogwarts Legacy | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
Valorant | 179
−0.6%
|
180−190
+0.6%
|
Fortnite | 163
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+4.3%
|
300−310
−4.3%
|
Grand Theft Auto V | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
Metro Exodus | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
Valorant | 280−290
+0.4%
|
280−290
−0.4%
|
Battlefield 5 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Far Cry 5 | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
Forza Horizon 4 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
Fortnite | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Grand Theft Auto V | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Metro Exodus | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Valorant | 260−270
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Battlefield 5 | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Dota 2 | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
Far Cry 5 | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
Forza Horizon 4 | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
Fortnite | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 1080 Ti와 A10G가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 1080 Ti는 1080p에서 8% 더 빠릅니다.
- GTX 1080 Ti는 1440p에서 5% 더 빠릅니다.
- GTX 1080 Ti는 4K에서 3% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 45.42 | 45.73 |
참신성 | 10 3월 2017 | 12 4월 2021 |
최대 기억 용량 | 11 기가바이트 | 12 기가바이트 |
기술적 과정 | 16 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 250 와트 | 150 와트 |
A10G은 총 성능 점수가 0.7% 더 높고, 4세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 9.1% 더 높습니다, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 66.7% 낮습니다.
최소한의 성능 차이를 고려하면 GeForce GTX 1080 Ti과 A10G 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.
GeForce GTX 1080 Ti은 데스크탑용이고 A10G은 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.