GeForce GTX 1060 (모바일) 대 Radeon Pro 5500 XT
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 1060 (모바일)와 Radeon Pro 5500 XT를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Pro 5500 XT가 GTX 1060 (모바일)를 소폭 8% 앞서는 것으로 나타났습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1060 (Laptop)와 Radeon Pro 5500 XT 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 282 | 258 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 27.54 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 17.06 | 11.84 |
구성 | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
GPU 코드명 | GP106 | Navi 14 |
유형 | 랩톱용 | 웨크스테이션 |
출시일 | 15 8월 2016 (8년 전) | 4 8월 2020 (4년 전) |
출시 당시 가격 | $237.11 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 Radeon Pro 5500 XT 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 Radeon Pro 5500 XT의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1280 | 1536 |
코어 주파수 | 1506 MHz | 1187 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1708 MHz | 1757 MHz |
트랜지스터 수 | 4,400 million | 6,400 million |
기술적 과정 | 16 nm | 7 nm |
전력 소비(TDP) | 80 Watt | 125 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 94 °C | 데이터가 없음 |
텍스처링 속도 | 133.6 | 168.7 |
부동 소수점 성능 | 4.275 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 80 | 96 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 Radeon Pro 5500 XT 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
버스 | PCIe 3.0 | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
두께 | 데이터가 없음 | IGP |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 Radeon Pro 5500 XT에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 8 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 192 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 2002 MHz | 1750 MHz |
메모리 대역폭 | 192 기가바이트/s | 224.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 Radeon Pro 5500 XT에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
다중 모니터 지원 | + | 데이터가 없음 |
HDCP | 2.2 | - |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 Radeon Pro 5500 XT이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | 데이터가 없음 |
VR Ready | + | 데이터가 없음 |
Ansel | + | - |
API 호환성
GeForce GTX 1060 (Laptop) 및 Radeon Pro 5500 XT에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | + | - |
게임 성능
GeForce GTX 1060 (모바일) 및 Radeon Pro 5500 XT은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 68
−2.9%
| 70−75
+2.9%
|
1440p | 44
−2.3%
| 45−50
+2.3%
|
4K | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
프레임당 비용, $
1080p | 3.49 | 데이터가 없음 |
1440p | 5.39 | 데이터가 없음 |
4K | 7.90 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Battlefield 5 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
Far Cry 5 | 75
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Far Cry New Dawn | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Forza Horizon 4 | 229
−4.8%
|
240−250
+4.8%
|
Hitman 3 | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Horizon Zero Dawn | 136
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
Metro Exodus | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Watch Dogs: Legion | 137
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
Battlefield 5 | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
Far Cry 5 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Far Cry New Dawn | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Forza Horizon 4 | 210
−4.8%
|
220−230
+4.8%
|
Hitman 3 | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Horizon Zero Dawn | 134
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
Metro Exodus | 70
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
Watch Dogs: Legion | 133
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Far Cry 5 | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Forza Horizon 4 | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
Hitman 3 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Far Cry New Dawn | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Far Cry 5 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 173
−4%
|
180−190
+4%
|
Hitman 3 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Horizon Zero Dawn | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Metro Exodus | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Watch Dogs: Legion | 129
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Far Cry New Dawn | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
Hitman 3 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Metro Exodus | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
Forza Horizon 4 | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 1060 (모바일)와 Pro 5500 XT가 경쟁하는 방식입니다:
- Pro 5500 XT는 1080p에서 3% 더 빠릅니다.
- Pro 5500 XT는 1440p에서 2% 더 빠릅니다.
- 4K로 연결합니다.
장단점 요약
성능 등급 | 19.73 | 21.40 |
참신성 | 15 8월 2016 | 4 8월 2020 |
최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 8 기가바이트 |
기술적 과정 | 16 nm | 7 nm |
전력 소비(TDP) | 80 와트 | 125 와트 |
GTX 1060 (모바일)은 전력 소비량이 56.3% 낮습니다.
반면 Pro 5500 XT은 총 성능 점수가 8.5% 더 높고, 3세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 33.3% 더 높습니다, 128.6% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
최소한의 성능 차이를 고려하면 GeForce GTX 1060 (모바일)과 Radeon Pro 5500 XT 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.
GeForce GTX 1060 (모바일)은 노트북용이고 Radeon Pro 5500 XT은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
GeForce GTX 1060 (모바일)과 Radeon Pro 5500 XT 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.