GeForce GTX 1060 6 GB 대 GT 625 OEM
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 1060 6 GB와 GeForce GT 625 OEM를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1060 6 GB는 GT 625 OEM보다 무려 2231% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1060 6 GB와 GeForce GT 625 OEM 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 222 | 1093 |
인기순 | 9 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 16.64 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 15.12 | 2.68 |
구성 | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
GPU 코드명 | GP106 | GF119 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 19 7월 2016 (8년 전) | 18 2월 2013 (12년 전) |
출시 당시 가격 | $299 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce GTX 1060 6 GB 및 GeForce GT 625 OEM 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1060 6 GB 및 GeForce GT 625 OEM의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1280 | 48 |
코어 주파수 | 1506 MHz | 874 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1709 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 4,400 million | 292 million |
기술적 과정 | 16 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 120 Watt | 29 Watt |
텍스처링 속도 | 136.7 | 6.992 |
부동 소수점 성능 | 4.375 TFLOPS | 0.1678 TFLOPS |
ROPs | 48 | 4 |
TMUs | 80 | 8 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1060 6 GB 및 GeForce GT 625 OEM 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
길이 | 250 mm | 168 mm |
두께 | 2-slot | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1060 6 GB 및 GeForce GT 625 OEM에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | DDR3 |
최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 1 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 192 Bit | 64 Bit |
기억 주파수 | 2002 MHz | 825 MHz |
메모리 대역폭 | 192.2 기가바이트/s | 13.2 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | 데이터가 없음 |
연결 및 출력
GeForce GTX 1060 6 GB 및 GeForce GT 625 OEM에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
HDMI | + | + |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 1060 6 GB 및 GeForce GT 625 OEM이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
VR Ready | + | 데이터가 없음 |
API 및 SDK 호환성
GeForce GTX 1060 6 GB 및 GeForce GT 625 OEM에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
셰이더 모델 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 6.1 | 2.1 |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 1060 6 GB 및 GeForce GT 625 OEM 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- Passmark
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
게임 성능
GeForce GTX 1060 6 GB 및 GeForce GT 625 OEM은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 92
+2967%
| 3−4
−2967%
|
1440p | 49
+2350%
| 2−3
−2350%
|
4K | 32
+3100%
| 1−2
−3100%
|
프레임당 비용, $
1080p | 3.25 | 데이터가 없음 |
1440p | 6.10 | 데이터가 없음 |
4K | 9.34 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Counter-Strike 2 | 140−150
+2300%
|
6−7
−2300%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Battlefield 5 | 106
+2550%
|
4−5
−2550%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
+2300%
|
6−7
−2300%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Far Cry 5 | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
Fortnite | 246
+2360%
|
10−11
−2360%
|
Forza Horizon 4 | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
Valorant | 160−170
+2314%
|
7−8
−2314%
|
Battlefield 5 | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
+2300%
|
6−7
−2300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+2500%
|
10−11
−2500%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Dota 2 | 120−130
+2380%
|
5−6
−2380%
|
Far Cry 5 | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Fortnite | 117
+2240%
|
5−6
−2240%
|
Forza Horizon 4 | 93
+3000%
|
3−4
−3000%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Metro Exodus | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
Valorant | 160−170
+2314%
|
7−8
−2314%
|
Battlefield 5 | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Dota 2 | 120−130
+2380%
|
5−6
−2380%
|
Far Cry 5 | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Forza Horizon 4 | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Valorant | 160−170
+2314%
|
7−8
−2314%
|
Fortnite | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+2414%
|
7−8
−2414%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Metro Exodus | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
Valorant | 200−210
+2513%
|
8−9
−2513%
|
Battlefield 5 | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Far Cry 5 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Forza Horizon 4 | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Fortnite | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Hogwarts Legacy | 16−18 | 0−1 |
Metro Exodus | 16 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Valorant | 140−150
+2350%
|
6−7
−2350%
|
Battlefield 5 | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Dota 2 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
Far Cry 5 | 23 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Hogwarts Legacy | 16−18 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19 | 0−1 |
Fortnite | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 1060 6 GB와 GT 625 OEM가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 1060 6 GB는 1080p에서 2967% 더 빠릅니다.
- GTX 1060 6 GB는 1440p에서 2350% 더 빠릅니다.
- GTX 1060 6 GB는 4K에서 3100% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 25.64 | 1.10 |
참신성 | 19 7월 2016 | 18 2월 2013 |
최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 1 기가바이트 |
기술적 과정 | 16 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 120 와트 | 29 와트 |
GTX 1060 6 GB은 총 성능 점수가 2230.9% 더 높고, 3세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 500% 더 높습니다, 150% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 GT 625 OEM은 전력 소비량이 313.8% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce GT 625 OEM를 능가하는 GeForce GTX 1060 6 GB를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.