GeForce GTX 1050 (모바일) 대 Radeon R9 M390X

성능 등급에서 차지하는 순위	380	437
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	상위 100위 안에 들지 않음
가격 대비 품질	11.68	데이터가 없음
구성	Pascal (2016−2021)	GCN 3 (2014−2016)
GPU 코드명	GP107B	Amethyst (XT) / Tonga
유형	랩톱용	랩톱용
출시일	3 1월 2017 (7년 전)	9 6월 2015 (8년 전)
현재 가격	$256	데이터가 없음

가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

사양

GeForce GTX 1050 (모바일) 및 Radeon R9 M390X 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1050 (모바일) 및 Radeon R9 M390X의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	640	2048
CUDA 파이프라인 수	640	데이터가 없음
코어 주파수	1354 MHz	723 MHz
Boost 모드의 주파수	1493 MHz	데이터가 없음
트랜지스터 수	3,300 million	5,000 million
기술적 과정	14 nm	28 nm
전력 소비(TDP)	75 Watt	100 Watt
그래픽 카드의 최대 온도	97 °C	데이터가 없음
텍스처링 속도	59.72	92.54
부동 소수점 성능	데이터가 없음	2,961 gflops

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1050 (모바일) 및 Radeon R9 M390X 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.

랩톱 사이즈	large	large
버스	PCIe 3.0	PCIe 3.0
인터페이스	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
추가 전원 커넥터	데이터가 없음	없음
SLI 지원	-	데이터가 없음

RAM 기억

GeForce GTX 1050 (모바일) 및 Radeon R9 M390X에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	GDDR5	GDDR5
최대 기억 용량	4000 메가바이트	4 기가바이트
메모리 버스 폭	128 Bit	256 Bit
기억 주파수	7008 MHz	데이터가 없음
메모리 대역폭	112 기가바이트/s	160.0 기가바이트/s
공유 메모리	-	-

비디오 포트

GeForce GTX 1050 (모바일) 및 Radeon R9 M390X에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
다중 모니터 지원	+	데이터가 없음
Eyefinity	데이터가 없음	1
HDCP	2.2	데이터가 없음
G-SYNC 지원	+	데이터가 없음

기술

여기에 GeForce GTX 1050 (모바일) 및 Radeon R9 M390X이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AppAcceleration	데이터가 없음	-
Enduro	데이터가 없음	-
FreeSync	데이터가 없음	1
HD3D	데이터가 없음	+
PowerTune	데이터가 없음	+
DualGraphics	데이터가 없음	1
TrueAudio	데이터가 없음	-
ZeroCore	데이터가 없음	+
전환 가능한 그래픽	데이터가 없음	1
GameStream	+	데이터가 없음
GPU Boost	3.0	데이터가 없음
Ansel	+	데이터가 없음

API 지원

GeForce GTX 1050 (모바일) 및 Radeon R9 M390X에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
셰이더 모델	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	데이터가 없음
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	데이터가 없음	+
CUDA	+	데이터가 없음

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 1050 (모바일) 및 Radeon R9 M390X 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 1050 (모바일) 11.52
+24%

R9 M390X 9.29

통합 벤치마크 결과에서 GeForce GTX 1050 (모바일)가 Radeon R9 M390X보다 24% 더 우수한 성능을 보였습니다.

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

벤치마크 적용 범위: 25%

GTX 1050 (모바일) 4461
+24%

R9 M390X 3597

GeForce GTX 1050 (모바일)은 Passmark에서 Radeon R9 M390X를 24% 능가합니다.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

벤치마크 적용 범위: 17%

GTX 1050 (모바일) 7693

R9 M390X 9448
+22.8%

Radeon R9 M390X은 3DMark 11 Performance GPU에서 GeForce GTX 1050 (모바일)를 23% 능가합니다.

게임 테스트

GeForce GTX 1050 (모바일) 및 Radeon R9 M390X은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

900p	73 +32.7%	55−60 −32.7%
Full HD	46 +31.4%	35−40 −31.4%
1440p	24 +33.3%	18−20 −33.3%
4K	15 +25%	12−14 −25%

인기 게임의 FPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	37 +94.7%	18−20 −94.7%
Battlefield 5	51 +64.5%	30−35 −64.5%
Call of Duty: Modern Warfare	40 +60%	24−27 −60%
Far Cry 5	39 +69.6%	21−24 −69.6%
Far Cry New Dawn	38 +58.3%	24−27 −58.3%
Forza Horizon 4	55 +66.7%	30−35 −66.7%
Red Dead Redemption 2	27 +68.8%	16−18 −68.8%
Shadow of the Tomb Raider	33 +65%	20−22 −65%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 +57.9%	18−20 −57.9%
Battlefield 5	44 +41.9%	30−35 −41.9%
Call of Duty: Modern Warfare	33 +32%	24−27 −32%
Far Cry 5	36 +56.5%	21−24 −56.5%
Far Cry New Dawn	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Forza Horizon 4	52 +57.6%	30−35 −57.6%
Metro Exodus	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Red Dead Redemption 2	14 −14.3%	16−18 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	29 +45%	20−22 −45%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +105%	18−20 −105%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −5.6%	18−20 +5.6%
Battlefield 5	37 +19.4%	30−35 −19.4%
Far Cry 5	33 +43.5%	21−24 −43.5%
Far Cry New Dawn	33 +37.5%	24−27 −37.5%
Forza Horizon 4	37 +12.1%	30−35 −12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +15.8%	18−20 −15.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Metro Exodus	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Red Dead Redemption 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	17 +41.7%	12−14 −41.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Battlefield 5	26 +73.3%	14−16 −73.3%
Far Cry 5	21 +40%	14−16 −40%
Far Cry New Dawn	24 +60%	14−16 −60%
Forza Horizon 4	26 +62.5%	16−18 −62.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Metro Exodus	7 +133%	3−4 −133%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Shadow of the Tomb Raider	8 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry 5	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry New Dawn	11 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	15 +36.4%	10−12 −36.4%

이것이 인기 게임에서 GTX 1050 (모바일)와 R9 M390X가 경쟁하는 방식입니다:

GTX 1050 (모바일)는 900p에서 R9 M390X보다 32.7% 빠릅니다.
GTX 1050 (모바일)는 1080p에서 R9 M390X보다 31.4% 빠릅니다.
GTX 1050 (모바일)는 1440p에서 R9 M390X보다 33.3% 빠릅니다.
GTX 1050 (모바일)는 4K에서 R9 M390X보다 25% 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

Metro Exodus에서 4K 해상도와 High Preset을 사용하면 GTX 1050 (모바일)가 R9 M390X보다 133% 더 빠릅니다.
Red Dead Redemption 2에서 1080p 해상도와 High Preset을 사용하면 R9 M390X가 GTX 1050 (모바일)보다 14.3% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

GTX 1050 (모바일)가 41 개 테스트에서 앞서고 있습니다(95%).
R9 M390X가 2 테스트에서 앞서고 있습니다(5%).

잠단점

성능 등급	11.52	9.29
참신성	3 1월 2017	9 6월 2015
최대 기억 용량	4000 메가바이트	4 기가바이트
기술적 과정	14 nm	28 nm
전력 소비(TDP)	75 와트	100 와트