GeForce GTX 1050 Ti 대 T1000

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 1050 Ti와 T1000를 비교했습니다.

GTX 1050 Ti
2016
4 기가바이트 GDDR5, 75 Watt
16.37

집계된 벤치마크 결과에 따르면 T1000는 GTX 1050 Ti보다 상당한 21% 더 우수한 성능을 보입니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)와 T1000 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위328275
인기순5상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가13.71데이터가 없음
전력 효율성15.2127.64
구성Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
GPU 코드명GP107TU117
유형데스크톱웨크스테이션
출시일25 10월 2016 (8년 전)6 5월 2021 (3년 전)
출시 당시 가격$139 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) 및 T1000 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) 및 T1000의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수768896
코어 주파수1291 MHz1065 MHz
Boost 모드의 주파수1392 MHz1395 MHz
트랜지스터 수3,300 million4,700 million
기술적 과정14 nm12 nm
전력 소비(TDP)75 Watt50 Watt
그래픽 카드의 최대 온도97 °C데이터가 없음
텍스처링 속도66.8278.12
부동 소수점 성능2.138 TFLOPS2.5 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4856

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) 및 T1000 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
길이145 mm데이터가 없음
두께2-slot1-slot
추가 전원 커넥터없음없음

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) 및 T1000에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR6
최대 기억 용량4 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit128 Bit
기억 주파수7008 MHz1250 MHz
메모리 대역폭112 기가바이트/s160.0 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) 및 T1000에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+-
G-SYNC 지원+-

지원되는 기술

여기에 GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) 및 T1000이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

VR Ready+데이터가 없음
Ansel+데이터가 없음

API 호환성

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) 및 T1000에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
셰이더 모델6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA+7.5

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 1050 Ti 및 T1000 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 1050 Ti 16.37
T1000 19.83
+21.1%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

GTX 1050 Ti 6316
T1000 7648
+21.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

GTX 1050 Ti 9453
T1000 11793
+24.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

GTX 1050 Ti 7485
T1000 8450
+12.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

GTX 1050 Ti 50939
+0.8%
T1000 50553

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.

GTX 1050 Ti 20702
T1000 37567
+81.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics는 3DMark 패키지의 일부이며 오래된 벤치마크입니다. Ice Storm은 보급형 노트북과 Windows 기반 태블릿의 성능을 측정하는데 사용되었습니다. DirectX 11 기능 레벨 9를 사용하여 1280x720 해상도에서 얼어붙은 행성 근처의 두 우주 함대 간의 전투를 렌더링합니다. Ice Storm에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으며 이제 개발자는 대신 Night Raid를 사용할 것을 권장합니다.

GTX 1050 Ti 352876
T1000 398761
+13%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 AMD와 Khronos Group의 Vulkan API를 사용합니다.

GTX 1050 Ti 19805
T1000 34988
+76.7%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 NVIDIA의 CUDA API를 사용합니다.

GTX 1050 Ti 20616
T1000 37817
+83.4%

게임 성능

GeForce GTX 1050 Ti 및 T1000은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD50
−14%
57
+14%
1440p29
−20.7%
35−40
+20.7%
4K25
−20%
30−35
+20%

프레임당 비용, $

1080p2.78데이터가 없음
1440p4.79데이터가 없음
4K5.56데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
−14.6%
55−60
+14.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Battlefield 5 53
−13.2%
60−65
+13.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Far Cry 5 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Far Cry New Dawn 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Forza Horizon 4 100−110
−14.3%
120−130
+14.3%
Hitman 3 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Horizon Zero Dawn 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%
Metro Exodus 56
−16.1%
65−70
+16.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 80
−18.8%
95−100
+18.8%
Watch Dogs: Legion 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 64
−17.2%
75−80
+17.2%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Battlefield 5 44
−13.6%
50−55
+13.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Far Cry 5 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Far Cry New Dawn 41
−9.8%
45−50
+9.8%
Forza Horizon 4 100−110
−14.3%
120−130
+14.3%
Hitman 3 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Horizon Zero Dawn 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%
Metro Exodus 46
−19.6%
55−60
+19.6%
Red Dead Redemption 2 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 50
−20%
60−65
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Far Cry 5 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 4 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Hitman 3 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Horizon Zero Dawn 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 43
−16.3%
50−55
+16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Far Cry New Dawn 24−27
−20%
30−33
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 4 75
−20%
90−95
+20%
Hitman 3 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Horizon Zero Dawn 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Metro Exodus 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Shadow of the Tomb Raider 30
−16.7%
35−40
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Watch Dogs: Legion 95−100
−11.1%
110−120
+11.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry New Dawn 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Hitman 3 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
−20.5%
100−105
+20.5%
Metro Exodus 14
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 20
−20%
24−27
+20%
Shadow of the Tomb Raider 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Watch Dogs: Legion 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−20%
18−20
+20%

이것이 인기 게임에서 GTX 1050 Ti와 T1000가 경쟁하는 방식입니다:

  • T1000는 1080p에서 14% 더 빠릅니다.
  • T1000는 1440p에서 21% 더 빠릅니다.
  • T1000는 4K에서 20% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 16.37 19.83
참신성 25 10월 2016 6 5월 2021
기술적 과정 14 nm 12 nm
전력 소비(TDP) 75 와트 50 와트

T1000은 총 성능 점수가 21.1% 더 높고, 4세의 연령 우위를 가집니다, 16.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 50% 낮습니다.

성능 테스트에서 GeForce GTX 1050 Ti를 능가하는 T1000를 추천합니다.

GeForce GTX 1050 Ti은 데스크탑용이고 T1000은 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.


GeForce GTX 1050 Ti과 T1000 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA T1000
T1000

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


1.3 206464 투표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 1050 Ti을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 64 투표

1에서 5까지의 척도로 T1000을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce GTX 1050 Ti 및 T1000에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.