GeForce GT 230M 대 Radeon R4 (Beema)

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GT 230M와 Radeon R4 (Beema)를 비교했습니다.

GT 230M
2009
Up to 1 기가바이트 GDDR3, 23 Watt
0.55

집계된 벤치마크 결과에 따르면 R4 (Beema)는 GT 230M를 89%만큼 능가합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GT 230M와 Radeon R4 (Beema) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위12171101
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성1.64데이터가 없음
구성Tesla 2.0 (2007−2013)GCN 1.1 (2014)
GPU 코드명GT216Beema
유형랩톱용랩톱용
출시일15 6월 2009 (15년 전)29 4월 2014 (10년 전)

세부 사양

GeForce GT 230M 및 Radeon R4 (Beema) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GT 230M 및 Radeon R4 (Beema)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수48128
코어 주파수500 MHz800 MHz
트랜지스터 수486 million데이터가 없음
기술적 과정40 nm28 nm
전력 소비(TDP)23 Watt데이터가 없음
텍스처링 속도8.000데이터가 없음
부동 소수점 성능0.1056 TFLOPS데이터가 없음
기가플롭스158데이터가 없음
ROPs8데이터가 없음
TMUs16데이터가 없음

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GT 230M 및 Radeon R4 (Beema) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈medium sized데이터가 없음
버스PCI-E 2.0데이터가 없음
인터페이스PCIe 2.0 x16데이터가 없음

VRAM 용량 및 유형

GeForce GT 230M 및 Radeon R4 (Beema)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR3데이터가 없음
최대 기억 용량Up to 1 기가바이트데이터가 없음
메모리 버스 폭128 Bit64 Bit
기억 주파수Up to 600 (DDR2), Up to 800 (GDDR3), Up to 1066 (GDDR3) MHz데이터가 없음
메모리 대역폭16 (DDR2), 25 (DDR3)데이터가 없음
공유 메모리-+

연결 및 출력

GeForce GT 230M 및 Radeon R4 (Beema)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI데이터가 없음
HDMI+-
VGA를 통한 최대 해상도2048x1536데이터가 없음
HDMI용 오디오 입력HDA데이터가 없음

지원되는 기술

여기에 GeForce GT 230M 및 Radeon R4 (Beema)이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

전원 관리8.0데이터가 없음

API 호환성

GeForce GT 230M 및 Radeon R4 (Beema)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX11.1 (10_1)12 (FL 12_0)
셰이더 모델4.1데이터가 없음
OpenGL2.1데이터가 없음
OpenCL1.1데이터가 없음
VulkanN/A-
CUDA+-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GT 230M 및 Radeon R4 (Beema) 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GT 230M 0.55
R4 (Beema) 1.04
+89.1%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

GT 230M 212
R4 (Beema) 399
+88.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

GT 230M 2363
R4 (Beema) 2506
+6.1%

게임 성능

GeForce GT 230M 및 Radeon R4 (Beema)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD4−5
−100%
8
+100%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Watch Dogs: Legion 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−10%
10−12
+10%
Watch Dogs: Legion 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−10%
10−12
+10%
Watch Dogs: Legion 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

이것이 인기 게임에서 GT 230M와 R4 (Beema)가 경쟁하는 방식입니다:

  • R4 (Beema)는 1080p에서 100% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Watch Dogs: Legion에서 1440p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 R4 (Beema)이 300% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • R4 (Beema)가 23 테스트에서 앞서고 있습니다(55%).
  • 무승부가 19 테스트 (45%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 0.55 1.04
참신성 15 6월 2009 29 4월 2014
기술적 과정 40 nm 28 nm

R4 (Beema)은 총 성능 점수가 89.1% 더 높고, 4세의 연령 우위를 가집니다, 42.9% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 GeForce GT 230M를 능가하는 Radeon R4 (Beema)를 추천합니다.


GeForce GT 230M과 Radeon R4 (Beema) 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GT 230M
GeForce GT 230M
AMD Radeon R4 (Beema)
Radeon R4 (Beema)

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.4 25 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GT 230M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 74 투표

1에서 5까지의 척도로 Radeon R4 (Beema)을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce GT 230M 및 Radeon R4 (Beema)에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.