GRID K2 vs FirePro V4900

#광고 
아마존에서 구매
VS

누적 성과 평가

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GRID K2와 FirePro V4900를 비교했습니다.


GRID K2
2013, $5,199
4 기가바이트 GDDR5, 225 Watt
6.54
+173%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 K2는 V4900보다 무려 173% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GRID K2와 FirePro V4900 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위617893
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가0.06데이터가 없음
전력 효율성2.242.46
구성Kepler (2012−2018)TeraScale 2 (2009−2015)
GPU 코드명GK104Turks
유형웨크스테이션웨크스테이션
출시일11 5월 2013 (12년 전)1 11월 2011 (14년 전)
출시 당시 가격$5,199 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

가격 대비 성능 분산 그래프

세부 사양

GRID K2 및 FirePro V4900 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GRID K2 및 FirePro V4900의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수1536 ×2480
코어 주파수745 MHz800 MHz
트랜지스터 수3,540 million716 million
기술적 과정28 nm40 nm
전력 소비(TDP)225 Watt75 Watt
텍스처링 속도95.36 ×219.20
부동 소수점 성능2.289 TFLOPS ×20.768 TFLOPS
ROPs32 ×28
TMUs128 ×224
L1 Cache128 킬로바이트48 킬로바이트
L2 Cache512 킬로바이트256 킬로바이트

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GRID K2 및 FirePro V4900 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
길이267 mm163 mm
두께2-slot1-slot
추가 전원 커넥터1x 6-pin + 1x 8-pin없음

VRAM 용량 및 유형

GRID K2 및 FirePro V4900에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
최대 기억 용량4 기가바이트 ×21 기가바이트
메모리 버스 폭256 Bit ×2128 Bit
기억 주파수1250 MHz1000 MHz
메모리 대역폭160.0 기가바이트/s ×264 기가바이트/s

연결 및 출력

GRID K2 및 FirePro V4900에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputs1x DVI, 2x DisplayPort

API 및 SDK 호환성

GRID K2 및 FirePro V4900에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
셰이더 모델6.5 (5.1)5.0
OpenGL4.64.4
OpenCL3.01.2
Vulkan1.2.175N/A
CUDA3.0-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GRID K2 및 FirePro V4900 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.

GRID K2 6.54
+173%
FirePro V4900 2.40

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

GRID K2 2736
+173%
샘플: 17
FirePro V4900 1003
샘플: 256

게임 성능

GRID K2 및 FirePro V4900은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

장단점 요약


성능 등급 6.54 2.40
참신성 11 5월 2013 1 11월 2011
최대 기억 용량 4 기가바이트 1 기가바이트
기술적 과정 28 nm 40 nm
전력 소비(TDP) 225 와트 75 와트

GRID K2은 총 성능 점수가 173% 더 높고, 1살의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다, 43% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

반면 FirePro V4900은 전력 소비량이 200% 낮습니다.

성능 테스트에서 FirePro V4900를 능가하는 GRID K2를 추천합니다.

기타 비교

밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.3 14 표

1에서 5까지의 척도로 GRID K2을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 156 표

1에서 5까지의 척도로 FirePro V4900을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GRID K2 또는 FirePro V4900에 대한 의견을 제시하거나, 평가에 동의하거나 동의하지 않거나, 사이트의 오류나 부정확성을 신고할 수 있습니다.