FirePro W5100 대 Radeon R7 350

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 FirePro W5100와 Radeon R7 350를 비교했습니다.

FirePro W5100
2014
4 기가바이트 GDDR5, 50 Watt
7.82
+39.9%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 W5100는 R7 350를 상당한 40% 앞섰습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 FirePro W5100와 Radeon R7 350 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위521603
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성10.726.97
구성GCN 2.0 (2013−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
GPU 코드명BonaireCape Verde
유형웨크스테이션데스크톱
출시일31 3월 2014 (10년 전)6 7월 2016 (8년 전)

세부 사양

FirePro W5100 및 Radeon R7 350 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 FirePro W5100 및 Radeon R7 350의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수768512
코어 주파수930 MHz800 MHz
트랜지스터 수2,080 million1,500 million
기술적 과정28 nm28 nm
전력 소비(TDP)50 Watt55 Watt
텍스처링 속도44.6425.60
부동 소수점 성능1.428 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4832

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 FirePro W5100 및 Radeon R7 350 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스PCIe 3.0데이터가 없음
인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
길이171 mm168 mm
두께1-slot1-slot
폼 팩터Full Height/Half Length데이터가 없음
추가 전원 커넥터없음없음

VRAM 용량 및 유형

FirePro W5100 및 Radeon R7 350에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
최대 기억 용량4 기가바이트2 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit128 Bit
기억 주파수1500 MHz1125 MHz
메모리 대역폭96 기가바이트/s72 기가바이트/s

연결 및 출력

FirePro W5100 및 Radeon R7 350에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터4x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
StereoOutput3D+-
DisplayPort 커넥터 수4데이터가 없음
DVI (dual-link) 이중채널 지원+-
HD 컴포넌트 비디오 커넥터+-

API 호환성

FirePro W5100 및 Radeon R7 350에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
셰이더 모델6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131

게임 성능

FirePro W5100 및 Radeon R7 350은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

장단점 요약


성능 등급 7.82 5.59
참신성 31 3월 2014 6 7월 2016
최대 기억 용량 4 기가바이트 2 기가바이트
전력 소비(TDP) 50 와트 55 와트

FirePro W5100은 총 성능 점수가 39.9% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 전력 소비량이 10% 낮습니다.

반면 R7 350은 2세의 연령 우위를 가집니다.

성능 테스트에서 Radeon R7 350를 능가하는 FirePro W5100를 추천합니다.

FirePro W5100은 워크스테이션용이고 Radeon R7 350은 데스크톱용임을 참고하시길 바랍니다.


FirePro W5100과 Radeon R7 350 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD FirePro W5100
FirePro W5100
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.5 117 표

1에서 5까지의 척도로 FirePro W5100을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 485 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon R7 350을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 FirePro W5100 및 Radeon R7 350에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.