ATI FirePro M5800 대 Quadro K500M

VS

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 FirePro M5800와 Quadro K500M를 비교했습니다.

ATI M5800
2010
1 기가바이트 GDDR5, 26 Watt
1.43
+15.3%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 ATI M5800는 K500M를 보통의 15% 정도 능가합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 FirePro M5800와 Quadro K500M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위9951035
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성3.832.47
구성TeraScale 2 (2009−2015)Kepler (2012−2018)
GPU 코드명MadisonGK107
유형모바일 워크스테이션용모바일 워크스테이션용
출시일1 3월 2010 (14년 전)1 6월 2012 (12년 전)

세부 사양

FirePro M5800 및 Quadro K500M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 FirePro M5800 및 Quadro K500M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수400192
코어 주파수650 MHz850 MHz
트랜지스터 수627 million1,270 million
기술적 과정40 nm28 nm
전력 소비(TDP)26 Watt35 Watt
텍스처링 속도13.0013.60
부동 소수점 성능0.52 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs88
TMUs2016

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 FirePro M5800 및 Quadro K500M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈medium sizedmedium sized
인터페이스PCIe 2.0 x16MXM-A (3.0)

VRAM 용량 및 유형

FirePro M5800 및 Quadro K500M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5DDR3
최대 기억 용량1 기가바이트1 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit64 Bit
기억 주파수800 MHz800 MHz
메모리 대역폭51.2 기가바이트/s12.8 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

FirePro M5800 및 Quadro K500M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsNo outputs

지원되는 기술

여기에 FirePro M5800 및 Quadro K500M이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Optimus-+

API 호환성

FirePro M5800 및 Quadro K500M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
셰이더 모델5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A+
CUDA-+

게임 성능

FirePro M5800 및 Quadro K500M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD21
+16.7%
18−20
−16.7%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

이것이 인기 게임에서 ATI M5800와 Quadro K500M가 경쟁하는 방식입니다:

  • ATI M5800는 1080p에서 17% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Far Cry 5에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 ATI M5800이 100% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • ATI M5800가 15 테스트에서 앞서고 있습니다(32%).
  • 무승부가 32 테스트 (68%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 1.43 1.24
참신성 1 3월 2010 1 6월 2012
기술적 과정 40 nm 28 nm
전력 소비(TDP) 26 와트 35 와트

ATI M5800은 총 성능 점수가 15.3% 더 높고, 전력 소비량이 34.6% 낮습니다.

반면 Quadro K500M은 2세의 연령 우위를 가집니다, 42.9% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Quadro K500M를 능가하는 FirePro M5800를 추천합니다.


FirePro M5800과 Quadro K500M 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


ATI FirePro M5800
FirePro M5800
NVIDIA Quadro K500M
Quadro K500M

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.8 9 표

1에서 5까지의 척도로 FirePro M5800을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

이 그래픽 카드에는 아직 사용자 평가가 없습니다.

1에서 5까지의 척도로 Quadro K500M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 FirePro M5800 및 Quadro K500M에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.