Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs GeForce Go 6150
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Tiger Lake-U Xe Graphics G7와 GeForce Go 6150를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Tiger Lake-U Graphics G7는 Go 6150보다 무려 18280% 더 높은 성능을 발휘합니다.
콘텐츠
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Tiger Lake-U Xe Graphics G7와 GeForce Go 6150 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 526 | 1561 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 구성 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | 데이터가 없음 |
| GPU 코드명 | Tiger Lake Xe | C51MV |
| 유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
| 출시일 | 15 8월 2020 (5년 전) | 1 2월 2006 (20년 전) |
세부 사양
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 및 GeForce Go 6150 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 및 GeForce Go 6150의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 96 | 3 |
| 코어 주파수 | 데이터가 없음 | 1 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 425 MHz |
| 기술적 과정 | 10 nm | 110 nm |
VRAM 용량 및 유형
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 및 GeForce Go 6150에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | DDR4 | shared Memory |
| 공유 메모리 | + | + |
지원되는 기술
여기에 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 및 GeForce Go 6150이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| Quick Sync | + | 데이터가 없음 |
API 및 SDK 호환성
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 및 GeForce Go 6150에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | DirectX 12_1 | shared Memory |
게임 성능
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 및 GeForce Go 6150은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−33 | 0−1 |
| Fortnite | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Valorant | 90−95
+291%
|
21−24
−291%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+1467%
|
9−10
−1467%
|
| Dota 2 | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | 0−1 |
| Fortnite | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Valorant | 90−95
+291%
|
21−24
−291%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
| Valorant | 90−95 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 0−1 |
| Valorant | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Palworld | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Palworld | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
High
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Palworld | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Ultra
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Forza Horizon 4에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 Tiger Lake-U Xe Graphics G7이 1950% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7가 17 테스트에서 앞서고 있습니다(68%).
- 무승부가 8 테스트 (32%)에 있습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
