ATI Radeon X1600 PRO vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile

성능 등급에서 차지하는 순위	1456	60
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성	0.45	69.64
구성	R500 (2005−2007)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
GPU 코드명	RV530	GB205
유형	데스크톱	랩톱용
출시일	1 10월 2007 (19년 전)	3월 2025 (1년 전)
출시 당시 가격	$199	데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

가격 대비 성능 분산 그래프

비교를 위해 현재 인기 있는 그래픽 카드들을 소개합니다.

세부 사양

Radeon X1600 PRO 및 GeForce RTX 5070 Ti Mobile 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon X1600 PRO 및 GeForce RTX 5070 Ti Mobile의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	데이터가 없음	5888
코어 주파수	500 MHz	847 MHz
Boost 모드의 주파수	데이터가 없음	1447 MHz
트랜지스터 수	157 million	31,100 million
기술적 과정	90 nm	5 nm
전력 소비(TDP)	41 Watt	60 Watt
텍스처링 속도	2.000	266.2
부동 소수점 성능	데이터가 없음	17.04 TFLOPS
ROPs	4	80
TMUs	4	184
Tensor Cores	데이터가 없음	184
Ray Tracing Cores	데이터가 없음	46
L1 Cache	데이터가 없음	5.8 메가바이트
L2 Cache	데이터가 없음	48 메가바이트

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon X1600 PRO 및 GeForce RTX 5070 Ti Mobile 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈	데이터가 없음	large
인터페이스	PCIe 1.0 x16	PCIe 5.0 x16
두께	1-slot	데이터가 없음
추가 전원 커넥터	없음	없음

VRAM 용량 및 유형

Radeon X1600 PRO 및 GeForce RTX 5070 Ti Mobile에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	GDDR3	GDDR7
최대 기억 용량	256 메가바이트	12 기가바이트
메모리 버스 폭	128 Bit	192 Bit
기억 주파수	390 MHz	1750 MHz
메모리 대역폭	12.48 기가바이트/s	672.0 기가바이트/s
공유 메모리	-	-
Resizable BAR	-	+

연결 및 출력

Radeon X1600 PRO 및 GeForce RTX 5070 Ti Mobile에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Portable Device Dependent

API 및 SDK 호환성

Radeon X1600 PRO 및 GeForce RTX 5070 Ti Mobile에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	9.0c (9_3)	12 Ultimate (12_2)
셰이더 모델	3.0	6.8
OpenGL	2.0	4.6
OpenCL	N/A	3.0
Vulkan	N/A	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon X1600 PRO 및 GeForce RTX 5070 Ti Mobile 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.

ATI X1600 PRO 0.24

RTX 5070 Ti Mobile 53.93
+22371%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

ATI X1600 PRO 98
샘플: 116

RTX 5070 Ti Mobile 22469
+22828%

샘플: 3412

게임 성능

Radeon X1600 PRO 및 GeForce RTX 5070 Ti Mobile은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD	0−1	136
1440p	-0−1	80
4K	-0−1	57

프레임당 비용, $

장단점 요약

성능 등급	0.24	53.93
참신성	1 10월 2007	3월에 2025
최대 기억 용량	256 메가바이트	12 기가바이트
기술적 과정	90 nm	5 nm
전력 소비(TDP)	41 와트	60 와트

ATI X1600 PRO은 전력 소비량이 32% 낮습니다.

반면 RTX 5070 Ti Mobile은 총 성능 점수가 22371% 더 높고, 17세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 4700% 더 높습니다, 94% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Radeon X1600 PRO를 능가하는 GeForce RTX 5070 Ti Mobile를 추천합니다.

Radeon X1600 PRO은 데스크탑용이고 GeForce RTX 5070 Ti Mobile은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.

기타 비교

밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.

Radeon X1600 PRO

GeForce 9300 GE

GeForce RTX 5070 Ti Mobile

GeForce 9800 GT Rebrand

Radeon X1650 AGP

Radeon X700 LE

Radeon X1900 G5 Mac Edition

Pro A50

Radeon X1650 XT

Xe Graphics G7 80EU

Radeon X1950 XT

Radeon 680M

Radeon X1900 CrossFire Edition

Quadro P3200

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.

3.1 133 투표

1에서 5까지의 척도로 Radeon X1600 PRO을 평가하십시오.

4.3 513 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce RTX 5070 Ti Mobile을 평가하십시오.

질문 및 의견

여기에서 Radeon X1600 PRO 또는 GeForce RTX 5070 Ti Mobile에 대한 의견을 제시하거나, 평가에 동의하거나 동의하지 않거나, 사이트의 오류나 부정확성을 신고할 수 있습니다.

Atomic Heart	160−170	160−170
Counter-Strike 2	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	130−140	130−140
Resident Evil 4 Remake	150−160	150−160

Atomic Heart	160−170	160−170
Battlefield 5	150−160	150−160
Counter-Strike 2	316	316
Cyberpunk 2077	130−140	130−140
Far Cry 5	155	155
Fortnite	240−250	240−250
Forza Horizon 4	200−210	200−210
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	300−350	300−350

Atomic Heart	160−170	160−170
Battlefield 5	150−160	150−160
Counter-Strike 2	244	244
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	130−140	130−140
Far Cry 5	145	145
Fortnite	240−250	240−250
Forza Horizon 4	200−210	200−210
Grand Theft Auto V	164	164
Metro Exodus	130−140	130−140
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	341	341
Valorant	300−350	300−350

Battlefield 5	150−160	150−160
Cyberpunk 2077	130−140	130−140
Far Cry 5	142	142
Forza Horizon 4	200−210	200−210
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	165	165

Counter-Strike 2	174	174
Counter-Strike: Global Offensive	400−450	400−450
Grand Theft Auto V	139	139
Metro Exodus	85−90	85−90
Valorant	350−400	350−400

Counter-Strike 2	70−75	70−75
Grand Theft Auto V	124	124
Metro Exodus	50−55	50−55
The Witcher 3: Wild Hunt	100−105	100−105
Valorant	300−350	300−350

Battlefield 5	90−95	90−95
Cyberpunk 2077	30−35	30−35
Far Cry 5	80−85	80−85
Forza Horizon 4	120−130	120−130
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100	95−100