Radeon Pro 5300M vs Arc A350M
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon Pro 5300M와 Arc A350M를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Pro 5300M가 A350M를 소폭 5% 앞서는 것으로 나타났습니다.
콘텐츠
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon Pro 5300M와 Arc A350M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 418 | 429 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 전력 효율성 | 12.75 | 41.18 |
| 구성 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe-HPG (2022−2024) |
| GPU 코드명 | Navi 14 | DG2-128 |
| 유형 | 모바일 워크스테이션용 | 랩톱용 |
| 출시일 | 13 11월 2019 (6년 전) | 30 3월 2022 (4년 전) |
세부 사양
Radeon Pro 5300M 및 Arc A350M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon Pro 5300M 및 Arc A350M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 1280 | 768 |
| 코어 주파수 | 1000 MHz | 1150 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1250 MHz | 2200 MHz |
| 트랜지스터 수 | 6,400 million | 7,200 million |
| 기술적 과정 | 7 nm | 6 nm |
| 전력 소비(TDP) | 85 Watt | 25 Watt |
| 텍스처링 속도 | 100.0 | 105.6 |
| 부동 소수점 성능 | 3.2 TFLOPS | 데이터가 없음 |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 80 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 6 |
| L1 Cache | 데이터가 없음 | 1.1 메가바이트 |
| L2 Cache | 2 메가바이트 | 4 메가바이트 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon Pro 5300M 및 Arc A350M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | medium sized | 데이터가 없음 |
| 인터페이스 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 추가 전원 커넥터 | 없음 | 데이터가 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Radeon Pro 5300M 및 Arc A350M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR6 | GDDR6 |
| 최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 4 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 128 Bit | 64 Bit |
| 기억 주파수 | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 메모리 대역폭 | 192.0 기가바이트/s | 112.0 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
연결 및 출력
Radeon Pro 5300M 및 Arc A350M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 및 SDK 호환성
Radeon Pro 5300M 및 Arc A350M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 셰이더 모델 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
게임 성능
Radeon Pro 5300M 및 Arc A350M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 35−40 | 36
+2.9%
|
| 1440p | 16−18 | 17
+6.3%
|
| 4K | 9−10
+0%
| 9 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40
+5.9%
|
30−35 |
| Counter-Strike 2 | 75−80
+6.8%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+11.1%
|
27 |
| Resident Evil 4 Remake | 30−33
+7.1%
|
27−30 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40
+5.9%
|
30−35 |
| Battlefield 5 | 60−65
+3.4%
|
55−60 |
| Counter-Strike 2 | 75−80
+6.8%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+57.9%
|
19 |
| Far Cry 5 | 45−50
+9.5%
|
42 |
| Fortnite | 80−85
+3.9%
|
75−80 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+3.5%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+6.1%
|
45−50 |
| Valorant | 110−120
+2.7%
|
110−120 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
+5.9%
|
30−35 |
| Battlefield 5 | 60−65
+3.4%
|
55−60 |
| Counter-Strike 2 | 75−80
+6.8%
|
70−75 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+3.8%
|
180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16 |
| Dota 2 | 90−95
+46.8%
|
62 |
| Far Cry 5 | 45−50
+17.9%
|
39 |
| Fortnite | 80−85
+3.9%
|
75−80 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+3.5%
|
55−60 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+104%
|
26 |
| Metro Exodus | 27−30
+3.6%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+6.1%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 43
+16.2%
|
| Valorant | 110−120
+2.7%
|
110−120 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+3.4%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12 |
| Dota 2 | 90−95
+54.2%
|
59 |
| Far Cry 5 | 45−50
+24.3%
|
37 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+3.5%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+6.1%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+94.7%
|
19 |
| Valorant | 110−120
+2.7%
|
110−120 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+3.9%
|
75−80 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.8%
|
24−27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+5%
|
100−105 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+120%
|
10 |
| Metro Exodus | 16−18
+6.3%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+16%
|
100−105 |
| Valorant | 130−140
+4.8%
|
120−130 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+8.1%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 12−14 |
| Far Cry 5 | 30−35
+24%
|
25 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+6.1%
|
30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+5.3%
|
18−20 |
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+6.9%
|
27−30 |
4K
High
| Atomic Heart | 10−12 | 10−12 |
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+136%
|
11 |
| Metro Exodus | 10−11 | 10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+26.7%
|
15 |
| Valorant | 65−70
+6.3%
|
60−65 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+5.3%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 5−6 |
| Dota 2 | 50−55
+4.1%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 14−16
+25%
|
12 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+8.7%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+7.7%
|
12−14 |
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+7.7%
|
12−14 |
이것이 인기 게임에서 Pro 5300M와 Arc A350M가 경쟁하는 방식입니다:
- Arc A350M는 1080p에서 3% 더 빠릅니다.
- Arc A350M는 1440p에서 6% 더 빠릅니다.
- 4K로 연결합니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Cyberpunk 2077에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Pro 5300M이 150% 더 빠릅니다.
- The Witcher 3: Wild Hunt에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 Arc A350M이 16% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Pro 5300M가 57 테스트에서 앞서고 있습니다(92%).
- Arc A350M가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(2%).
- 무승부가 4 테스트 (6%)에 있습니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 13.98 | 13.28 |
| 참신성 | 13 11월 2019 | 30 3월 2022 |
| 기술적 과정 | 7 nm | 6 nm |
| 전력 소비(TDP) | 85 와트 | 25 와트 |
Pro 5300M은 총 성능 점수가 5% 더 높고.
반면 Arc A350M은 2세의 연령 우위를 가집니다, 14% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 71% 낮습니다.
최소한의 성능 차이를 고려하면 Radeon Pro 5300M과 Arc A350M 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.
Radeon Pro 5300M은 모바일 워크스테이션용이며 Arc A350M은 노트북용임을 참고하시기 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
