Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 660 Ti
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 M1 8-Core GPU와 GeForce GTX 660 Ti를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 M1 8-Core GPU는 660 Ti보다 상당한 22% 더 우수한 성능을 보입니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 M1 8-Core GPU와 GeForce GTX 660 Ti 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 436 | 485 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 2.82 |
| 전력 효율성 | 데이터가 없음 | 5.46 |
| 구성 | 데이터가 없음 | Kepler (2012−2018) |
| GPU 코드명 | 데이터가 없음 | GK104 |
| 유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
| 출시일 | 10 11월 2020 (5년 전) | 16 8월 2012 (13년 전) |
| 출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $299 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
가격 대비 성능 분산 그래프
비교를 위해 현재 인기 있는 그래픽 카드들을 소개합니다.
세부 사양
M1 8-Core GPU 및 GeForce GTX 660 Ti 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 M1 8-Core GPU 및 GeForce GTX 660 Ti의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 8 | 1344 |
| 코어 주파수 | 1278 MHz | 915 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 980 MHz |
| 트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 3,540 million |
| 기술적 과정 | 5 nm | 28 nm |
| 전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 150 Watt |
| 텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 109.8 |
| 부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 2.634 TFLOPS |
| ROPs | 데이터가 없음 | 24 |
| TMUs | 데이터가 없음 | 112 |
| L1 Cache | 데이터가 없음 | 112 킬로바이트 |
| L2 Cache | 데이터가 없음 | 384 킬로바이트 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 M1 8-Core GPU 및 GeForce GTX 660 Ti 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 버스 | 데이터가 없음 | PCI Express 3.0 |
| 인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 3.0 x16 |
| 길이 | 데이터가 없음 | 241 mm |
| 높이 | 데이터가 없음 | 11.1 센치 |
| 두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
| 추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 2x 6-pin |
| SLI 지원 | - | + |
VRAM 용량 및 유형
M1 8-Core GPU 및 GeForce GTX 660 Ti에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | 데이터가 없음 | GDDR5 |
| 최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 2 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 192-bit GDDR5 |
| 기억 주파수 | 데이터가 없음 | 6.0 기가바이트/s |
| 메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 144.2 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | + | - |
연결 및 출력
M1 8-Core GPU 및 GeForce GTX 660 Ti에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| 다중 모니터 지원 | 데이터가 없음 | 모니터 5대 |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| VGA를 통한 최대 해상도 | 데이터가 없음 | 2048x1536 |
| HDMI용 오디오 입력 | 데이터가 없음 | Internal |
지원되는 기술
여기에 M1 8-Core GPU 및 GeForce GTX 660 Ti이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
API 및 SDK 호환성
M1 8-Core GPU 및 GeForce GTX 660 Ti에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 데이터가 없음 | 12 (11_0) |
| 셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 5.1 |
| OpenGL | 데이터가 없음 | 4.3 |
| OpenCL | 데이터가 없음 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
게임 성능
M1 8-Core GPU 및 GeForce GTX 660 Ti은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 28
−175%
| 77
+175%
|
프레임당 비용, $
| 1080p | 데이터가 없음 | 3.88 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Palworld | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Fortnite | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Palworld | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Valorant | 110−120
+14.3%
|
95−100
−14.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−6.1%
|
192
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Dota 2 | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Fortnite | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Palworld | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Valorant | 110−120
+14.3%
|
95−100
−14.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Dota 2 | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Valorant | 110−120
+14.3%
|
95−100
−14.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
| Palworld | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+19.8%
|
80−85
−19.8%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+71.7%
|
50−55
−71.7%
|
| Valorant | 120−130
+17.8%
|
100−110
−17.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Palworld | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Palworld | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Valorant | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Palworld | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
이것이 인기 게임에서 Apple M1 8-Core GPU와 GTX 660 Ti가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 660 Ti는 1080p에서 175% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS에서 1440p 해상도와 High Preset를 사용하면 Apple M1 8-Core GPU이 72% 더 빠릅니다.
- Counter-Strike: Global Offensive에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 GTX 660 Ti이 6% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Apple M1 8-Core GPU가 64 테스트에서 앞서고 있습니다(98%).
- GTX 660 Ti가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(2%).
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
