Xeon Silver 4216 대 EPYC 9224

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

Xeon Silver 4216
2019
16 코어 / 32 스레드, 100 Watt
12.98
EPYC 9224
2022
24 코어 / 48 스레드, 200 Watt
26.72
+106%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 EPYC 9224는 Xeon Silver 4216보다 무려 106% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Xeon Silver 4216와 EPYC 9224 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위585183
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가17.2412.65
유형서버서버
시리즈Intel Xeon SilverAMD EPYC
전력 효율성12.2212.58
구성 코드명Cascade Lake (2019−2020)Genoa (2022−2023)
출시일2 4월 2019 (5년 전)10 11월 2022 (2년 전)
출시 당시 가격$1,002$1,825

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

Xeon Silver 4216는 EPYC 9224보다 36% 더 나은 가성비를 제공합니다.

세부 사양

정량적 Xeon Silver 4216 및 EPYC 9224 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Xeon Silver 4216 및 EPYC 9224의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수1624
스레드3248
기본 주파수2.1 GHz2.5 GHz
최대 주파수3.2 GHz3.7 GHz
승수2125
1급 캐쉬1 메가바이트64K (핵에)
2급 캐쉬16 메가바이트1 메가바이트 (핵에)
3급 캐쉬22 메가바이트64 메가바이트 (총)
기술적 과정14 nm5 nm, 6 nm
다이 사이즈데이터가 없음4x 72 밀리미터2
코어의 최대온도79 °C데이터가 없음
트랜지스터 수데이터가 없음26,280 million
64비트 지원++
윈도우11 호환+데이터가 없음

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Xeon Silver 4216 및 EPYC 9224의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수2 (Multiprocessor)2
소켓FCLGA3647SP5
전력 소비(TDP)100 Watt200 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Xeon Silver 4216 및 EPYC 9224이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512데이터가 없음
AES-NI++
AVX++
vPro+데이터가 없음
Enhanced SpeedStep (EIST)+데이터가 없음
Speed Shift+데이터가 없음
Turbo Boost Technology2.0데이터가 없음
Hyper-Threading Technology+데이터가 없음
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-데이터가 없음
Precision Boost 2데이터가 없음+
Deep Learning Boost+-

보안 기술

Xeon Silver 4216 및 EPYC 9224에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT+데이터가 없음
EDB+데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Xeon Silver 4216 및 EPYC 9224에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V-+
VT-d+데이터가 없음
VT-x+데이터가 없음
EPT+데이터가 없음

메모리 사양

Xeon Silver 4216 및 EPYC 9224에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR4-2400DDR5-4800
최대 기억 용량1 테라바이트6 TiB
메모리 채널 수6데이터가 없음
메모리 대역폭115.212 기가바이트/s460.8 기가바이트/s
ECC-메모리 지원+-

주변기기

Xeon Silver 4216 및 EPYC 9224 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정3.05.0
PCI-Express 라인 수48128

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Xeon Silver 4216 및 EPYC 9224 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

Xeon Silver 4216 12.98
EPYC 9224 26.72
+106%

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

Xeon Silver 4216 20613
EPYC 9224 42448
+106%

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 12.98 26.72
참신성 2 4월 2019 10 11월 2022
코어 수 16 24
스레드 32 48
기술적 과정 14 nm 5 nm
전력 소비(TDP) 100 와트 200 와트

Xeon Silver 4216은 전력 소비량이 100% 낮습니다.

반면 EPYC 9224은 총 성능 점수가 105.9% 더 높고, 3세의 연령 우위를 가집니다, 50% 더 많은 물리적 코어와 50% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 180% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Xeon Silver 4216를 능가하는 EPYC 9224를 추천합니다.


Xeon Silver 4216과 EPYC 9224 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Xeon Silver 4216
Xeon Silver 4216
AMD EPYC 9224
EPYC 9224

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.3 19 표

1에서 5까지의 척도로 Xeon Silver 4216을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 투표

1에서 5까지의 척도로 EPYC 9224을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Xeon Silver 4216 및 EPYC 9224 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.