Xeon Platinum 8175M 대 EPYC 9965

#광고 
아마존에서 구매
VS

누적 성과 평가

Xeon Platinum 8175M
24 코어 / 48 스레드
16.03
EPYC 9965
2024
192 코어 / 384 스레드, 500 Watt
96.66
+503%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 EPYC 9965는 Xeon Platinum 8175M보다 무려 503% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

프로세서 시장 유형(데스크톱 또는 노트북), 아키텍처, 판매 시작 시간 및 가격을 비교합니다.

성능 등급에서 차지하는 순위4722
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형서버서버
시리즈Intel Xeon Platinum데이터가 없음
전력 효율성데이터가 없음7.73
개발자IntelAMD
제조업체데이터가 없음TSMC
구성 코드명Skylake (server) (2017−2018)Turin (2024)
출시일데이터가 없음10 10월 2024 (1년 미만)
출시 당시 가격데이터가 없음$14,813

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

가격 대비 성능 분산 그래프

세부 사양

정량적 Xeon Platinum 8175M 및 EPYC 9965 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Xeon Platinum 8175M 및 EPYC 9965의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수24192
스레드48384
기본 주파수데이터가 없음2.25 GHz
최대 주파수2.5 GHz3.7 GHz
승수25데이터가 없음
1급 캐쉬1.5 메가바이트80 킬로바이트 (핵에)
2급 캐쉬24 메가바이트1 메가바이트 (핵에)
3급 캐쉬33 메가바이트384 메가바이트 (총)
기술적 과정14 nm3 nm
64비트 지원++
윈도우11 호환-데이터가 없음

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Xeon Platinum 8175M 및 EPYC 9965의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수8 (Multiprocessor)2
소켓Socket PSP5
전력 소비(TDP)데이터가 없음500 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Xeon Platinum 8175M 및 EPYC 9965이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AES-NI++
AVX++
vPro+데이터가 없음
Enhanced SpeedStep (EIST)+데이터가 없음
TSX+-
Precision Boost 2데이터가 없음+

보안 기술

Xeon Platinum 8175M 및 EPYC 9965에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT+데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Xeon Platinum 8175M 및 EPYC 9965에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V-+
VT-d+데이터가 없음
VT-x+데이터가 없음

메모리 사양

Xeon Platinum 8175M 및 EPYC 9965에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR4-2666DDR5
최대 기억 용량1,536 기가바이트 tdp=240 Watt데이터가 없음
메모리 채널 수6데이터가 없음
메모리 대역폭128.001 기가바이트/s데이터가 없음
ECC-메모리 지원+-

그래픽 사양

Xeon Platinum 8175M 및 EPYC 9965에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어데이터가 없음N/A

주변기기

Xeon Platinum 8175M 및 EPYC 9965 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정3.05.0
PCI-Express 라인 수48128

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Xeon Platinum 8175M 및 EPYC 9965 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.

Xeon Platinum 8175M 16.03
EPYC 9965 96.66
+503%

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다. 그 외에도 Passmark는 멀티코어 성능을 측정합니다.

Xeon Platinum 8175M 26659
EPYC 9965 160778
+503%

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 16.03 96.66
코어 수 24 192
스레드 48 384
기술적 과정 14 nm 3 nm

EPYC 9965은 총 성능 점수가 503% 더 높고, 700% 더 많은 물리적 코어와 700% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 366.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Intel Xeon Platinum 8175M를 능가하는 AMD EPYC 9965를 추천합니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Xeon Platinum 8175M
Xeon Platinum 8175M
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

기타 비교

밀접하게 일치하는 프로세서부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 CPU 비교를 정리했습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


2.5 27 표

1에서 5까지의 척도로 Xeon Platinum 8175M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 343 투표

1에서 5까지의 척도로 EPYC 9965을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 프로세서 Xeon Platinum 8175M 및 EPYC 9965에 대한 의견을 제시하거나, 평가에 동의하거나 동의하지 않거나, 사이트의 버그나 부정확성을 신고할 수 있습니다.