Intel Xeon Gold 5218 대 AMD EPYC 7H12

#ad
구매하기
VS

통합 성능 점수

Xeon Gold 5218
14.31

통합 벤치마크 결과에서 EPYC 7H12가 Xeon Gold 5218보다 217% 더 우수한 성능을 보였습니다.

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Xeon Gold 5218와 EPYC 7H12 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위44539
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
가격 대비 품질9.865.01
유형서버서버
시리즈Intel Xeon GoldAMD EPYC
구성 코드명Cascade Lake (2019−2020)Zen 2 (2019−2020)
출시일2 4월 2019 (4년 전에)18 9월 2019 (4년 전에)
출시 당시 가격$1,273데이터가 없음
현재 가격$1468 (1.2x)$6796
가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

Xeon Gold 5218는 EPYC 7H12보다 97% 더 나은 가성비를 제공합니다.

사양

정량적 Xeon Gold 5218 및 EPYC 7H12 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Xeon Gold 5218 및 EPYC 7H12의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수1664
스레드32128
기본 주파수2.3 GHz2.6 GHz
최대 주파수3.9 GHz3.3 GHz
버스4 × 8 GT/s데이터가 없음
1급 캐쉬1 메가바이트96K (핵에)
2급 캐쉬16 메가바이트512K (핵에)
3급 캐쉬22 메가바이트256 메가바이트 (총)
기술적 과정14 nm7 nm, 14 nm
다이 사이즈데이터가 없음192 밀리미터2
코어의 최대온도87 °C데이터가 없음
트랜지스터 수데이터가 없음4,800 million
64비트 지원++
윈도우11 호환++
잠금 해제 승수아니요

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Xeon Gold 5218 및 EPYC 7H12의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수4 (Multiprocessor)2 (Multiprocessor)
소켓FCLGA3647TR4
전력 소비(TDP)125 Watt280 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Xeon Gold 5218 및 EPYC 7H12이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512데이터가 없음
AES-NI++
AVX++
vPro+데이터가 없음
Enhanced SpeedStep (EIST)+데이터가 없음
Speed Shift+데이터가 없음
Turbo Boost Technology2.0데이터가 없음
Hyper-Threading Technology+데이터가 없음
TSX+데이터가 없음
Turbo Boost Max 3.0-데이터가 없음

보안 기술

Xeon Gold 5218 및 EPYC 7H12에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT+데이터가 없음
EDB+데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Xeon Gold 5218 및 EPYC 7H12에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V데이터가 없음+
VT-d+데이터가 없음
VT-x+데이터가 없음
EPT+데이터가 없음

RAM 기억 지원

Xeon Gold 5218 및 EPYC 7H12에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR4-2667DDR4 Eight-channel
최대 기억 용량1 테라바이트4 TiB
메모리 채널 수68
메모리 대역폭128.001 기가바이트/s204.763 기가바이트/s
ECC-메모리 지원++

주변기기

Xeon Gold 5218 및 EPYC 7H12 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정3.0데이터가 없음
PCI-Express 라인 수48데이터가 없음

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Xeon Gold 5218 및 EPYC 7H12 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

Xeon Gold 5218 14.31
EPYC 7H12 45.34
+217%

통합 벤치마크 결과에서 EPYC 7H12가 Xeon Gold 5218보다 217% 더 우수한 성능을 보였습니다.


Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

벤치마크 적용 범위: 68%

Xeon Gold 5218 21986
EPYC 7H12 69633
+217%

EPYC 7H12은 Passmark에서 Xeon Gold 5218를 217% 능가합니다.

게임 테스트

잠단점


성능 등급 14.31 45.34
참신성 2 4월 2019 18 9월 2019
코어 수 16 64
스레드 32 128
기술적 과정 14 nm 7 nm
전력 소비(TDP) 125 와트 280 와트

성능 테스트에서 Xeon Gold 5218를 능가하는 EPYC 7H12를 추천합니다.


Xeon Gold 5218과 EPYC 7H12 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Xeon Gold 5218
Xeon Gold 5218
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.6 19 표

1에서 5까지의 척도로 Intel Xeon Gold 5218을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 표

1에서 5까지의 척도로 AMD EPYC 7H12을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 Xeon Gold 5218 및 EPYC 7H12 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.