Ryzen Threadripper PRO 7965WX 대 Core 2 Duo P8400
누적 성과 평가
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Ryzen Threadripper PRO 7965WX는 Core 2 Duo P8400보다 무려 9378% 더 높은 성능을 발휘합니다.
콘텐츠
주요 세부 정보
프로세서 시장 유형(데스크톱 또는 노트북), 아키텍처, 판매 시작 시간 및 가격을 비교합니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 45 | 3045 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 비용 효율성 평가 | 17.40 | 0.02 |
| 유형 | 서버 | 랩톱용 |
| 시리즈 | 데이터가 없음 | Intel Core 2 Duo |
| 전력 효율성 | 5.65 | 0.84 |
| 개발자 | AMD | Intel |
| 제조업체 | TSMC | 데이터가 없음 |
| 구성 코드명 | Storm Peak (2023) | Penryn (2008−2011) |
| 출시일 | 19 10월 2023 (1년 전) | 15 7월 2008 (16년 전) |
| 출시 당시 가격 | $2,649 | $209 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.
Ryzen Threadripper PRO 7965WX는 Core 2 Duo P8400보다 86900% 더 나은 가성비를 제공합니다.
가격 대비 성능 분산 그래프
세부 사양
정량적 Ryzen Threadripper PRO 7965WX 및 Core 2 Duo P8400 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Ryzen Threadripper PRO 7965WX 및 Core 2 Duo P8400의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 코어 수 | 24 | 2 |
| 스레드 | 48 | 2 |
| 기본 주파수 | 4.2 GHz | 2.26 GHz |
| 최대 주파수 | 5.3 GHz | 2.26 GHz |
| 타이어 속도 | 데이터가 없음 | 1066 MHz |
| 1급 캐쉬 | 64 킬로바이트 (핵에) | 128 킬로바이트 |
| 2급 캐쉬 | 1 메가바이트 (핵에) | 3 메가바이트 |
| 3급 캐쉬 | 128 메가바이트 (총) | 3 메가바이트 L2 Cache |
| 기술적 과정 | 5 nm | 45 nm |
| 다이 사이즈 | 4x 71 밀리미터2 | 107 밀리미터2 |
| 코어의 최대온도 | 데이터가 없음 | 105 °C |
| 트랜지스터 수 | 26,280 million | 410 Million |
| 64비트 지원 | + | + |
| 윈도우11 호환 | 데이터가 없음 | - |
| 잠금 해제 승수 | + | - |
| 최대 코어 전압 | 데이터가 없음 | 1.05V-1.15V |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와 Ryzen Threadripper PRO 7965WX 및 Core 2 Duo P8400의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
| 구성의 최대 프로세서 수 | 1 | 데이터가 없음 |
| 소켓 | sTR5 | BGA479,PBGA479,PGA478 |
| 전력 소비(TDP) | 350 Watt | 25 Watt |
기술 및 추가 지침
여기에 Ryzen Threadripper PRO 7965WX 및 Core 2 Duo P8400이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | 데이터가 없음 | + |
| Turbo Boost Technology | 데이터가 없음 | - |
| Hyper-Threading Technology | 데이터가 없음 | - |
| Idle States | 데이터가 없음 | + |
| Demand Based Switching | 데이터가 없음 | - |
| FSB 패리티 | 데이터가 없음 | - |
| Precision Boost 2 | + | 데이터가 없음 |
보안 기술
Ryzen Threadripper PRO 7965WX 및 Core 2 Duo P8400에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.
| TXT | 데이터가 없음 | + |
| EDB | 데이터가 없음 | + |
가상화 기술
가상 머신들의 성능을 향상시키는 Ryzen Threadripper PRO 7965WX 및 Core 2 Duo P8400에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | 데이터가 없음 | + |
메모리 사양
Ryzen Threadripper PRO 7965WX 및 Core 2 Duo P8400에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.
| 지원되는 RAM 유형 | DDR5 | 데이터가 없음 |
그래픽 사양
Ryzen Threadripper PRO 7965WX 및 Core 2 Duo P8400에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.
| 비디오 코어 | N/A | 데이터가 없음 |
주변기기
Ryzen Threadripper PRO 7965WX 및 Core 2 Duo P8400 지원되는 주변기기 및 연결 방법.
| PCI Express 개정 | 5.0 | 데이터가 없음 |
| PCI-Express 라인 수 | 136 | 데이터가 없음 |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Ryzen Threadripper PRO 7965WX 및 Core 2 Duo P8400 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
Passmark
Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다. 그 외에도 Passmark는 멀티코어 성능을 측정합니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 51.18 | 0.54 |
| 참신성 | 19 10월 2023 | 15 7월 2008 |
| 코어 수 | 24 | 2 |
| 스레드 | 48 | 2 |
| 기술적 과정 | 5 nm | 45 nm |
| 전력 소비(TDP) | 350 와트 | 25 와트 |
Ryzen Threadripper PRO 7965WX은 총 성능 점수가 9377.8% 더 높고, 15세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 1100% 더 많은 물리적 코어와 2300% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 800% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 Core 2 Duo P8400은 전력 소비량이 1300% 낮습니다.
성능 테스트에서 Intel Core 2 Duo P8400를 능가하는 AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX를 추천합니다.
Ryzen Threadripper PRO 7965WX은 서버 및 워크스테이션용이고 Core 2 Duo P8400은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 프로세서부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 CPU 비교를 정리했습니다.
