Phenom II X2 N620 대 Celeron 3865U

#ad
아마존에서 구매
VS

통합 성능 점수

Phenom II X2 N620
2010
2 코어 / 2 스레드
0.85
Celeron 3865U
2017
2 코어 / 2 스레드
0.86
+1.2%

통합 벤치마크 결과에서 Celeron 3865U가 Phenom II X2 N620보다 1% 더 우수한 성능을 보였습니다.

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Phenom II X2 N620와 Celeron 3865U 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위24352432
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈2x AMD Phenom IIIntel Celeron
구성 코드명Champlain (2010−2011)Kaby Lake-U
출시일12 5월 2010 (13년 전에)3 1월 2017 (7년 전에)
출시 당시 가격데이터가 없음$107
현재 가격데이터가 없음$296 (2.8x)

사양

정량적 Phenom II X2 N620 및 Celeron 3865U 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Phenom II X2 N620 및 Celeron 3865U의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수22
스레드22
기본 주파수데이터가 없음1.8 GHz
최대 주파수2.8 GHz1.8 GHz
버스3600 MHz데이터가 없음
1급 캐쉬256 킬로바이트64K (핵에)
2급 캐쉬2 메가바이트256K (핵에)
3급 캐쉬데이터가 없음2 메가바이트 (총)
기술적 과정45 nm14 nm
다이 사이즈데이터가 없음98.7 밀리미터2
코어의 최대온도데이터가 없음100 °C
64비트 지원++
윈도우11 호환--
잠금 해제 승수아니요아니요

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Phenom II X2 N620 및 Celeron 3865U의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수데이터가 없음1
소켓S1FCBGA1356,FPBGA1356
전력 소비(TDP)35 Watt15 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Phenom II X2 N620 및 Celeron 3865U이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장DDR3 memory controller, HyperTransport 3.0, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, VurtualizationIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI데이터가 없음+
AVX데이터가 없음+
VirusProtect+데이터가 없음
vPro데이터가 없음+
Enhanced SpeedStep (EIST)데이터가 없음+
Speed Shift데이터가 없음+
My WiFi데이터가 없음+
Turbo Boost Technology데이터가 없음-
Hyper-Threading Technology데이터가 없음+
TSX데이터가 없음-
Idle States데이터가 없음+
Thermal Monitoring데이터가 없음+
Flex Memory Access데이터가 없음+
SIPP데이터가 없음-
Smart Response데이터가 없음+

보안 기술

Phenom II X2 N620 및 Celeron 3865U에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT데이터가 없음-
EDB데이터가 없음+
Secure Key데이터가 없음+
MPX데이터가 없음+
SGX데이터가 없음Yes with Intel® ME
OS Guard데이터가 없음+

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Phenom II X2 N620 및 Celeron 3865U에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V데이터가 없음+
VT-d데이터가 없음+
VT-x데이터가 없음+
EPT데이터가 없음+

RAM 기억 지원

Phenom II X2 N620 및 Celeron 3865U에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3DDR3, DDR4, DDR3
최대 기억 용량데이터가 없음32 기가바이트
메모리 채널 수데이터가 없음2
메모리 대역폭데이터가 없음34.1 기가바이트/s
ECC-메모리 지원데이터가 없음-

내장된 그래픽 사양들

Phenom II X2 N620 및 Celeron 3865U에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어데이터가 없음Intel HD Graphics 610
그래픽 기억 용량데이터가 없음32 기가바이트
Quick Sync Video데이터가 없음+
Clear Video데이터가 없음+
Clear Video HD데이터가 없음+
그래픽 코어의 최대 주파수데이터가 없음900 MHz

내장된 그래픽 인터페이스

Phenom II X2 N620 및 Celeron 3865U에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

최대 모니터 수데이터가 없음3
eDP데이터가 없음+
DisplayPort데이터가 없음+
HDMI데이터가 없음+
DVI데이터가 없음+

내장된 그래픽 이미지 품질

다른 인터페이스를 포함하여 Phenom II X2 N620 및 Celeron 3865U에 포함된 그래픽 카드에 사용할 수 있는 해상도입니다.

4K 해상도 지원데이터가 없음+
HDMI 1.4를 통한 최대 해상도데이터가 없음4096x2304@24Hz
EDP를 통한 최대 해상도데이터가 없음4096x2304@60Hz
DisplayPort을 통한 최대 해상도데이터가 없음4096x2304@60Hz

내장된 그래픽 - API 지원

버전을 포함하여 Phenom II X2 N620 및 Celeron 3865U에 내장된 API 그래픽 카드에서 지원되는 프로세서

DirectX데이터가 없음12
OpenGL데이터가 없음4.4

주변기기

Phenom II X2 N620 및 Celeron 3865U 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정데이터가 없음2.0
PCI-Express 라인 수데이터가 없음10

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Phenom II X2 N620 및 Celeron 3865U 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

Phenom II X2 N620 0.85
Celeron 3865U 0.86
+1.2%

통합 벤치마크 결과에서 Celeron 3865U가 Phenom II X2 N620보다 1% 더 우수한 성능을 보였습니다.


GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core는 성능을 정확하게 측정하는데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 테스트로 설계된 교차 플랫폼 응용 프로그램입니다.

벤치마크 적용 범위: 42%

Phenom II X2 N620 352
Celeron 3865U 392
+11.4%

Celeron 3865U은 GeekBench 5 Single-Core에서 Phenom II X2 N620를 11% 능가합니다.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core는 성능을 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 벤치마크로 설계된 크로스 플랫폼 애플리케이션입니다. 이 버전은 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.

벤치마크 적용 범위: 42%

Phenom II X2 N620 647
Celeron 3865U 691
+6.8%

Celeron 3865U은 GeekBench 5 Multi-Core에서 Phenom II X2 N620를 7% 능가합니다.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10은 Cinema 4D 제작자들인 Maxon이 개발한 프로세서에 대한 매우 오래된 레이 트레이싱 벤치마크입니다. 싱글 코어 버전은 단일 CPU 스레드를 사용하여 미래형 오토바이 모델을 렌더링합니다.

벤치마크 적용 범위: 20%

Phenom II X2 N620 2503
Celeron 3865U 2853
+14%

Celeron 3865U은 Cinebench 10 32-bit single-core에서 Phenom II X2 N620를 14% 능가합니다.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R10의 변형입니다. 이 버전에서 가능한 스레드 수는 16개로 제한됩니다.

벤치마크 적용 범위: 19%

Phenom II X2 N620 4810
Celeron 3865U 5425
+12.8%

Celeron 3865U은 Cinebench 10 32-bit multi-core에서 Phenom II X2 N620를 13% 능가합니다.

wPrime 32

wPrime 32M은 처음 3,200만 정수의 제곱근을 계산하는 다중 스레드 수학 프로세서 테스트입니다. 그 결과는 계산이 완료된 시간(초)이므로 벤치마크 결과가 작을수록 프로세서가 더 빨라집니다.

벤치마크 적용 범위: 18%

Phenom II X2 N620 26.93
+46.2%
Celeron 3865U 39.36

Celeron 3865U은 wPrime 32에서 Phenom II X2 N620를 46% 능가합니다.

게임 테스트

잠단점


성능 등급 0.85 0.86
참신성 12 5월 2010 3 1월 2017
기술적 과정 45 nm 14 nm
전력 소비(TDP) 35 와트 15 와트

Phenom II X2 N620와 Celeron 3865U 중 하나를 결정할 수 없습니다.저희가 보기에 성능 차이는 너무 작습니다.


Phenom II X2 N620과 Celeron 3865U 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD Phenom II X2 N620
Phenom II X2 N620
Intel Celeron 3865U
Celeron 3865U

비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


4.6 12 표

1에서 5까지의 척도로 Phenom II X2 N620을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 95 표

1에서 5까지의 척도로 Celeron 3865U을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 Phenom II X2 N620 및 Celeron 3865U 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.