FX-8300 대 M3-8100Y

VS

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 FX-8300와 M3-8100Y 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위1560참여하지 않는다
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형데스크톱랩톱용
시리즈데이터가 없음Intel Core M3
전력 효율성3.35데이터가 없음
구성 코드명Vishera (2012−2015)Amber Lake (2018−2019)
출시일23 10월 2012 (12년 전)28 8월 2018 (6년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$281

세부 사양

정량적 FX-8300 및 M3-8100Y 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 FX-8300 및 M3-8100Y의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수82
스레드84
기본 주파수3.3 GHz데이터가 없음
최대 주파수4.2 GHz1.1 GHz
버스 유형데이터가 없음OPI
타이어 속도데이터가 없음4 GT/s
승수데이터가 없음16
1급 캐쉬데이터가 없음128 킬로바이트
2급 캐쉬8192 킬로바이트512 킬로바이트
3급 캐쉬데이터가 없음4 메가바이트
기술적 과정32 nm14 nm
다이 사이즈315 밀리미터2데이터가 없음
코어의 최대온도71 °C데이터가 없음
트랜지스터 수1,200 million데이터가 없음
64비트 지원++
윈도우11 호환--
잠금 해제 승수+-
P0 Vcore 전압 Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V데이터가 없음

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 FX-8300 및 M3-8100Y의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수11 (Uniprocessor)
소켓AM3+데이터가 없음
전력 소비(TDP)95 Watt5 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 FX-8300 및 M3-8100Y이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)데이터가 없음+

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 FX-8300 및 M3-8100Y에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V+-
VT-d데이터가 없음+
VT-x데이터가 없음+

메모리 사양

FX-8300 및 M3-8100Y에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3DDR3L-1600
최대 기억 용량데이터가 없음16 기가바이트
메모리 채널 수데이터가 없음2
메모리 대역폭데이터가 없음29.861 기가바이트/s

그래픽 사양

FX-8300 및 M3-8100Y에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어On certain motherboards (Chipset feature)Intel UHD Graphics 615

주변기기

FX-8300 및 M3-8100Y 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정n/a3.0
PCI-Express 라인 수데이터가 없음10

장단점 요약


참신성 23 10월 2012 28 8월 2018
코어 수 8 2
스레드 8 4
기술적 과정 32 nm 14 nm
전력 소비(TDP) 95 와트 5 와트

FX-8300은 300% 더 많은 물리적 코어와 100% 더 많은 스레드를 가지고 있으며.

반면 M3-8100Y은 5세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 128.6% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 1800% 낮습니다.

FX-8300와 M3-8100Y 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.

FX-8300은 데스크탑용이고 M3-8100Y은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.


FX-8300과 M3-8100Y 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD FX-8300
FX-8300
Intel M3-8100Y
M3-8100Y

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


4.2 2351 표

1에서 5까지의 척도로 FX-8300을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 11 표

1에서 5까지의 척도로 M3-8100Y을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 FX-8300 및 M3-8100Y 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.