m3-7Y30 대 Celeron N5100

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

Core m3-7Y30
2016
2 코어 / 4 스레드, 4 Watt
1.63
Celeron N5100
2021
4 코어 / 4 스레드, 6 Watt
2.07
+27%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Celeron N5100는 Core m3-7Y30보다 상당한 27% 더 우수한 성능을 보입니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Core m3-7Y30와 Celeron N5100 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위20921899
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈Intel Core m3데이터가 없음
전력 효율성34.1032.48
구성 코드명Kaby Lake (2016−2019)Jasper Lake (2021)
출시일30 8월 2016 (8년 전)11 1월 2021 (3년 전)
출시 당시 가격$281데이터가 없음

세부 사양

정량적 Core m3-7Y30 및 Celeron N5100 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Core m3-7Y30 및 Celeron N5100의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수24
스레드44
기본 주파수1 GHz1.1 GHz
최대 주파수2.6 GHz2.8 GHz
버스 유형OPI데이터가 없음
타이어 속도4 GT/s데이터가 없음
승수10데이터가 없음
1급 캐쉬128 킬로바이트데이터가 없음
2급 캐쉬512 킬로바이트1.5 메가바이트
3급 캐쉬4 메가바이트4 메가바이트
기술적 과정14 nm10 nm
코어의 최대온도100 °C105 °C
64비트 지원++
윈도우11 호환-+

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Core m3-7Y30 및 Celeron N5100의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수1 (Uniprocessor)1
소켓FCBGA1515FCBGA1338
전력 소비(TDP)4.5 Watt6 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Core m3-7Y30 및 Celeron N5100이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
My WiFi+데이터가 없음
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+데이터가 없음
Smart Response+-
GPIO데이터가 없음+
Turbo Boost Max 3.0데이터가 없음-

보안 기술

Core m3-7Y30 및 Celeron N5100에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT+-
EDB+데이터가 없음
Secure Key+데이터가 없음
MPX+-
Identity Protection++
SGXYes with Intel® ME-
OS Guard++

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Core m3-7Y30 및 Celeron N5100에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT++

메모리 사양

Core m3-7Y30 및 Celeron N5100에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3DDR4
최대 기억 용량16 기가바이트16 기가바이트
메모리 채널 수22
메모리 대역폭29.861 기가바이트/s데이터가 없음

그래픽 사양

Core m3-7Y30 및 Celeron N5100에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어
비교하기
Intel HD Graphics 615Intel UHD Graphics
그래픽 기억 용량16 기가바이트데이터가 없음
Quick Sync Video++
Clear Video+데이터가 없음
Clear Video HD+데이터가 없음
그래픽 코어의 최대 주파수900 MHz800 MHz
실행 블록 수데이터가 없음24

그래픽 인터페이스

Core m3-7Y30 및 Celeron N5100에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

최대 모니터 수33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+데이터가 없음
MIPI-DSI데이터가 없음+

그래픽 이미지 품질

다른 인터페이스를 포함하여 Core m3-7Y30 및 Celeron N5100에 포함된 그래픽 카드에 사용할 수 있는 해상도입니다.

4K 해상도 지원++
HDMI 1.4를 통한 최대 해상도4096x2304@24Hz4096x2160@60Hz
EDP를 통한 최대 해상도3840x2160@60Hz4096x2160@60Hz
DisplayPort을 통한 최대 해상도3840x2160@60Hz4096x2160@60Hz

그래픽 API 지원

버전을 포함하여 Core m3-7Y30 및 Celeron N5100에 내장된 API 그래픽 카드에서 지원되는 프로세서

DirectX1212
OpenGL4.54.5

주변기기

Core m3-7Y30 및 Celeron N5100 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정3.0데이터가 없음
PCI-Express 라인 수108
USB 개정데이터가 없음2.0/3.2
최대 SATA 6Gb/s 포트 수데이터가 없음2
USB 포트 수데이터가 없음14
구내 LAN데이터가 없음-
UART데이터가 없음+

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Core m3-7Y30 및 Celeron N5100 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

m3-7Y30 1.63
Celeron N5100 2.07
+27%

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

m3-7Y30 2585
Celeron N5100 3292
+27.4%

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 1.63 2.07
비디오 코어 1.87 5.58
참신성 30 8월 2016 11 1월 2021
코어 수 2 4
기술적 과정 14 nm 10 nm
전력 소비(TDP) 4 와트 6 와트

m3-7Y30은 전력 소비량이 50% 낮습니다.

반면 Celeron N5100은 총 성능 점수가 27% 더 높고, 통합 GPU가 198.4% 더 빠르며, 4세의 연령 우위를 가집니다, 물리적 코어가 100% 더 많습니다, 40% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Core m3-7Y30를 능가하는 Celeron N5100를 추천합니다.


Core m3-7Y30과 Celeron N5100 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Core m3-7Y30
Core m3-7Y30
Intel Celeron N5100
Celeron N5100

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.7 115 표

1에서 5까지의 척도로 Core m3-7Y30을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 394 투표

1에서 5까지의 척도로 Celeron N5100을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Core m3-7Y30 및 Celeron N5100 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.