i7-2657M 대 Pro A6-8500B

VS

종합 성과 점수

Core i7-2657M
2011
2 코어 / 4 스레드, 17 Watt
0.99
Pro A6-8500B
2015
2 코어 / 4 스레드, 15 Watt
1.01
+2%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Pro A6-8500B는 Core i7-2657M보다 최소 2% 더 높은 성능을 보입니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Core i7-2657M와 Pro A6-8500B 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위24802467
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈Intel Core i7AMD Carrizo
전력 효율성5.516.37
구성 코드명Sandy Bridge (2011−2013)Carrizo (2015−2018)
출시일3 1월 2011 (13년 전)3 6월 2015 (9년 전)
출시 당시 가격$317데이터가 없음

세부 사양

정량적 Core i7-2657M 및 Pro A6-8500B 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Core i7-2657M 및 Pro A6-8500B의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수22
스레드44
기본 주파수1.6 GHz1.6 GHz
최대 주파수2.7 GHz3 GHz
버스 유형DMI 2.0데이터가 없음
타이어 속도4 × 5 GT/s데이터가 없음
승수16데이터가 없음
1급 캐쉬128 킬로바이트데이터가 없음
2급 캐쉬512 킬로바이트1024 킬로바이트
3급 캐쉬4 메가바이트데이터가 없음
기술적 과정32 nm28 nm
다이 사이즈149 밀리미터2데이터가 없음
코어의 최대온도100 °C데이터가 없음
트랜지스터 수624 Million3100 Million
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Core i7-2657M 및 Pro A6-8500B의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수1 (Uniprocessor)데이터가 없음
소켓FCBGA1023FP4
전력 소비(TDP)17 Watt15 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Core i7-2657M 및 Pro A6-8500B이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장Intel® AVXHSA 1.0
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX+AVX
FRTC-+
FreeSync-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
RAID-+
HSA-+
vPro+데이터가 없음
Enhanced SpeedStep (EIST)+데이터가 없음
My WiFi+데이터가 없음
Turbo Boost Technology+데이터가 없음
Hyper-Threading Technology+데이터가 없음
Idle States+데이터가 없음
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+데이터가 없음
Demand Based Switching-데이터가 없음
FDI+데이터가 없음
Fast Memory Access+데이터가 없음

보안 기술

Core i7-2657M 및 Pro A6-8500B에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT+데이터가 없음
EDB+데이터가 없음
Identity Protection+-
Anti-Theft+데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Core i7-2657M 및 Pro A6-8500B에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V-+
VT-d+데이터가 없음
VT-x+데이터가 없음
EPT+데이터가 없음
IOMMU 2.0-+

메모리 사양

Core i7-2657M 및 Pro A6-8500B에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3-1066, DDR3-1333DDR3/DDR3L-1600
최대 기억 용량8.01 기가바이트데이터가 없음
메모리 채널 수22
메모리 대역폭21.335 기가바이트/s데이터가 없음

그래픽 사양

Core i7-2657M 및 Pro A6-8500B에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어
비교하기
Intel HD Graphics 3000AMD Radeon R5 Graphics
iGPU 코어 수데이터가 없음4
셰이더 프로세서 수데이터가 없음256
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+데이터가 없음
Enduro-+
전환 가능한 그래픽-+
UVD-+
VCE-+
그래픽 코어의 최대 주파수1 GHz데이터가 없음
InTru 3D+데이터가 없음

그래픽 인터페이스

Core i7-2657M 및 Pro A6-8500B에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

최대 모니터 수2데이터가 없음
eDP+데이터가 없음
DisplayPort++
HDMI++
SDVO+데이터가 없음
CRT+데이터가 없음

그래픽 API 지원

버전을 포함하여 Core i7-2657M 및 Pro A6-8500B에 내장된 API 그래픽 카드에서 지원되는 프로세서

DirectX데이터가 없음DirectX® 12
Vulkan-+

주변기기

Core i7-2657M 및 Pro A6-8500B 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정2.03.0
PCI-Express 라인 수16데이터가 없음

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.99 1.01
참신성 3 1월 2011 3 6월 2015
기술적 과정 32 nm 28 nm
전력 소비(TDP) 17 와트 15 와트

Pro A6-8500B은 총 성능 점수가 2% 더 높고, 4세의 연령 우위를 가집니다, 14.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 13.3% 낮습니다.

Core i7-2657M와 Pro A6-8500B 중 하나를 결정할 수 없습니다.저희가 보기에 성능 차이는 너무 작습니다.


Core i7-2657M과 Pro A6-8500B 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Core i7-2657M
Core i7-2657M
AMD Pro A6-8500B
Pro A6-8500B

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


4 5 표

1에서 5까지의 척도로 Core i7-2657M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 6 표

1에서 5까지의 척도로 Pro A6-8500B을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Core i7-2657M 및 Pro A6-8500B 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.