Core Ultra X7 358H: 기술데이터 및 테스트
누적 성과 평가
Core Ultra X7 358H는 96코어 Ryzen Threadripper PRO 9995WX인 리더의 18.37%에서 우수한 벤치마크 성능을 제공합니다.
비교하기
콘텐츠
설명
주로 사무용 시스템용으로 설계된 Panther Lake 구성을 기반으로 한 노트북용 프로세서입니다.
호환성 측면에서는 이는 25 Watt TDP 가진 프로세서입니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Core Ultra X7 358H 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 388 | |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | |
| 유형 | 랩톱용 | |
| 전력 효율성 | 31.14 | 100.00에서 (Apple M4 (8 cores)) |
| 개발자 | Intel | |
| 구성 코드명 | Panther Lake | |
| 출시일 | 데이터가 없음 |
세부 사양
정량적 Core Ultra X7 358H 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Core Ultra X7 358H의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 코어 수 | 16 | |
| 기본 주파수 | 1.5 GHz | 4.7 GHz에서 (Ryzen Threadripper PRO 9945WX) |
| 최대 주파수 | 4.8 GHz | 6.2 GHz에서 (Core i9-14900KS) |
| 64비트 지원 | - |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Core Ultra X7 358H 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어, 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
| 전력 소비(TDP) | 25 Watt | 500 Watt에서 (EPYC 9755) |
벤치마크 테스트
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Core Ultra X7 358H 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
Passmark
Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다. 그 외에도 Passmark는 멀티코어 성능을 측정합니다.
테스트 결과를 Core Ultra X7 358H에 제출하십시오.
AMD 등가물
AMD의 Core Ultra X7 358H과 가장 가까운 경쟁자는 Ryzen 7 7745HX이라고 생각합니다. 이는 평균적으로 1% 더 빠르고 우리 평가에서 더 높습니다.
비교하기
다음은 AMD의 가장 가까운 Core Ultra X7 358H 경쟁업체입니다.
유사한 프로세서
여기에서는 검토된 것과 성능이 다소 유사한 여러 프로세서를 권장합니다.
