Celeron G6900 대 Processor N100

VS

종합 성과 점수

Celeron G6900
2022
2 코어 / 2 스레드, 46 Watt
2.87
+22.1%
Processor N100
2023
4 코어 / 4 스레드, 6 Watt
2.35

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Celeron G6900는 Processor N100보다 상당한 22% 더 우수한 성능을 보입니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron G6900와 Processor N100 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위16641788
인기순상위 100위 안에 들지 않음65
유형데스크톱랩톱용
시리즈데이터가 없음Intel Alder Lake-N
전력 효율성5.9037.07
구성 코드명Alder Lake-S (2022)Alder Lake-N (2023)
출시일4 1월 2022 (2년 전)3 1월 2023 (1년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$128

세부 사양

정량적 Celeron G6900 및 Processor N100 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron G6900 및 Processor N100의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수24
스레드24
기본 주파수3.4 GHz0.1 GHz
최대 주파수3.4 GHz3.4 GHz
1급 캐쉬80K (핵에)96 킬로바이트 (핵에)
2급 캐쉬1.25 메가바이트 (핵에)2 메가바이트 (총)
3급 캐쉬4 메가바이트 (총)6 메가바이트 (총)
기술적 과정Intel 7 nm10 nm
코어의 최대온도100 °C105 °C
64비트 지원++
윈도우11 호환++

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron G6900 및 Processor N100의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수11
소켓FCLGA1700Intel BGA 1264
전력 소비(TDP)46 Watt6 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Celeron G6900 및 Processor N100이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2데이터가 없음
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+데이터가 없음
Turbo Boost Technology-데이터가 없음
Hyper-Threading Technology-데이터가 없음
TSX+-
Idle States+데이터가 없음
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0-데이터가 없음
Deep Learning Boost+-

보안 기술

Celeron G6900 및 Processor N100에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT++
EDB+데이터가 없음
Secure Key+데이터가 없음
OS Guard+데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Celeron G6900 및 Processor N100에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

VT-d++
VT-x++
EPT+데이터가 없음

메모리 사양

Celeron G6900 및 Processor N100에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR5-4800, DDR4-3200DDR4, DDR5
최대 기억 용량128 기가바이트데이터가 없음
메모리 채널 수2데이터가 없음
메모리 대역폭76.8 기가바이트/s데이터가 없음

그래픽 사양

Celeron G6900 및 Processor N100에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어
비교하기
Intel UHD Graphics 710Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+데이터가 없음
그래픽 코어의 최대 주파수1.3 GHz데이터가 없음
실행 블록 수16데이터가 없음

그래픽 인터페이스

Celeron G6900 및 Processor N100에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

최대 모니터 수4데이터가 없음

그래픽 이미지 품질

다른 인터페이스를 포함하여 Celeron G6900 및 Processor N100에 포함된 그래픽 카드에 사용할 수 있는 해상도입니다.

HDMI 1.4를 통한 최대 해상도4096 x 2160 @ 60Hz데이터가 없음
EDP를 통한 최대 해상도5120 x 3200 @ 120Hz데이터가 없음
DisplayPort을 통한 최대 해상도7680 x 4320 @ 60Hz데이터가 없음

그래픽 API 지원

버전을 포함하여 Celeron G6900 및 Processor N100에 내장된 API 그래픽 카드에서 지원되는 프로세서

DirectX12데이터가 없음
OpenGL4.5데이터가 없음

주변기기

Celeron G6900 및 Processor N100 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정5.0 and 4.03.0
PCI-Express 라인 수209

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 2.87 2.35
비디오 코어 2.85 2.32
참신성 4 1월 2022 3 1월 2023
코어 수 2 4
스레드 2 4
전력 소비(TDP) 46 와트 6 와트

Celeron G6900은 총 성능 점수가 22.1% 더 높고, 통합 GPU가 22.8% 더 빠르며.

반면 Processor N100은 11개월의 연령 우위가 있습니다, 100% 더 많은 물리적 코어와 100% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 전력 소비량이 666.7% 낮습니다.

성능 테스트에서 Processor N100를 능가하는 Celeron G6900를 추천합니다.

Celeron G6900은 데스크탑용이고 Processor N100은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.


Celeron G6900과 Processor N100 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Celeron G6900
Celeron G6900
Intel Processor N100
Processor N100

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.6 163 투표

1에서 5까지의 척도로 Celeron G6900을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1261 표

1에서 5까지의 척도로 Processor N100을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Celeron G6900 및 Processor N100 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.