Celeron D 340 대 EPYC 74F3

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron D 340와 EPYC 74F3 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위참여하지 않는다78
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가데이터가 없음10.63
유형데스크톱서버
시리즈데이터가 없음AMD EPYC
전력 효율성데이터가 없음15.06
구성 코드명Prescott (2001−2005)Milan (2021−2023)
출시일9월 2004 (20년 전)15 3월 2021 (3년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$2,900

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

정량적 Celeron D 340 및 EPYC 74F3 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron D 340 및 EPYC 74F3의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수124
스레드148
기본 주파수2.93 GHz2.8 GHz
최대 주파수2.93 GHz4 GHz
승수데이터가 없음32
1급 캐쉬16 킬로바이트64 킬로바이트 (핵에)
2급 캐쉬256 킬로바이트512 킬로바이트 (핵에)
3급 캐쉬0 킬로바이트256 메가바이트 (총)
기술적 과정90 nm7 nm+
다이 사이즈109 밀리미터24x 81 밀리미터2
코어의 최대온도67 °C데이터가 없음
트랜지스터 수125 million33,200 million
64비트 지원-+
윈도우11 호환-+
최대 코어 전압1.25V-1.4V데이터가 없음

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron D 340 및 EPYC 74F3의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수12
소켓PPGA478SP3
전력 소비(TDP)73 Watt240 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Celeron D 340 및 EPYC 74F3이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-데이터가 없음
Turbo Boost Technology-데이터가 없음
Hyper-Threading Technology-데이터가 없음
Idle States-데이터가 없음
Demand Based Switching-데이터가 없음
PAE32 Bit데이터가 없음
FSB 패리티-데이터가 없음

보안 기술

Celeron D 340 및 EPYC 74F3에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT-데이터가 없음
EDB-데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Celeron D 340 및 EPYC 74F3에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V-+
VT-x-데이터가 없음

메모리 사양

Celeron D 340 및 EPYC 74F3에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR1, DDR2, DDR3DDR4-3200
최대 기억 용량데이터가 없음4 TiB
메모리 대역폭데이터가 없음204.795 기가바이트/s

그래픽 사양

Celeron D 340 및 EPYC 74F3에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어데이터가 없음N/A

주변기기

Celeron D 340 및 EPYC 74F3 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정데이터가 없음4.0
PCI-Express 라인 수데이터가 없음128

장단점 요약


코어 수 1 24
스레드 1 48
기술적 과정 90 nm 7 nm
전력 소비(TDP) 73 와트 240 와트

Celeron D 340은 전력 소비량이 228.8% 낮습니다.

반면 EPYC 74F3은 2300% 더 많은 물리적 코어와 4700% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 1185.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

Celeron D 340와 EPYC 74F3 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.

Celeron D 340은 데스크탑용이고 EPYC 74F3은 서버 및 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.


Celeron D 340과 EPYC 74F3 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Celeron D 340
Celeron D 340
AMD EPYC 74F3
EPYC 74F3

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.4 12 표

1에서 5까지의 척도로 Celeron D 340을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 투표

1에서 5까지의 척도로 EPYC 74F3을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Celeron D 340 및 EPYC 74F3 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.