Athlon XP 2200+ 대 i9-13700HX

#광고 
아마존에서 구매
VS

주요 세부 정보

프로세서 시장 유형(데스크톱 또는 노트북), 아키텍처, 판매 시작 시간 및 가격을 비교합니다.

성능 등급에서 차지하는 순위3622참여하지 않는다
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형데스크톱랩톱용
시리즈데이터가 없음Raptor Lake-HX
전력 효율성0.19데이터가 없음
개발자AMDIntel
구성 코드명Thorton (2001−2003)Raptor Lake
출시일1월 2001 (24년 전)데이터가 없음
출시 당시 가격$85데이터가 없음

세부 사양

정량적 Athlon XP 2200+ 및 Core i9-13700HX 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Athlon XP 2200+ 및 Core i9-13700HX의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수116
스레드124
최대 주파수1.8 GHz2.1 GHz
1급 캐쉬128 킬로바이트데이터가 없음
2급 캐쉬256 킬로바이트데이터가 없음
3급 캐쉬0 킬로바이트데이터가 없음
기술적 과정130 nm10 nm
다이 사이즈80 밀리미터2데이터가 없음
트랜지스터 수63 million데이터가 없음
64비트 지원-+
윈도우11 호환-데이터가 없음

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Athlon XP 2200+ 및 Core i9-13700HX의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수1데이터가 없음
소켓A데이터가 없음
전력 소비(TDP)68 Watt125 Watt

장단점 요약


코어 수 1 16
스레드 1 24
기술적 과정 130 nm 10 nm
전력 소비(TDP) 68 와트 125 와트

Athlon XP 2200+은 전력 소비량이 83.8% 낮습니다.

반면 i9-13700HX은 1500% 더 많은 물리적 코어와 2300% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 1200% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

AMD Athlon XP 2200+와 Intel Core i9-13700HX 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.

Athlon XP 2200+은 데스크탑용이고 Core i9-13700HX은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD Athlon XP 2200+
Athlon XP 2200+
Intel Core i9-13700HX
Core i9-13700HX

기타 비교

밀접하게 일치하는 프로세서부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 CPU 비교를 정리했습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.6 31 표

1에서 5까지의 척도로 Athlon XP 2200 을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 9 표

1에서 5까지의 척도로 Core i9-13700HX을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 프로세서 Athlon XP 2200+ 및 Core i9-13700HX에 대한 의견을 제시하거나, 평가에 동의하거나 동의하지 않거나, 사이트의 버그나 부정확성을 신고할 수 있습니다.