Athlon X4 860K 대 i7-965

VS

종합 성과 점수

Athlon X4 860K
2014
4 코어 / 4 스레드, 95 Watt
2.16
Core i7-965
2008
4 코어 / 8 스레드, 130 Watt
2.16

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Athlon X4 860K와 Core i7-965 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위18481851
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가데이터가 없음2.45
유형데스크톱데스크톱
전력 효율성2.151.57
구성 코드명Kaveri (2014−2015)Bloomfield (2008−2010)
출시일12 8월 2014 (10년 전)11월 2008 (16년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$1,509

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

정량적 Athlon X4 860K 및 Core i7-965 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Athlon X4 860K 및 Core i7-965의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수44
스레드48
기본 주파수3.7 GHz3.2 GHz
최대 주파수4 GHz3.46 GHz
타이어 속도데이터가 없음6.4 GT/s
1급 캐쉬256K64 킬로바이트 (핵에)
2급 캐쉬4 메가바이트256 킬로바이트 (핵에)
3급 캐쉬데이터가 없음8 메가바이트 (총)
기술적 과정28 nm45 nm
다이 사이즈245 밀리미터2263 밀리미터2
코어의 최대온도데이터가 없음68 °C
케이스의 최대 온도 (TCASE)72 °C데이터가 없음
트랜지스터 수2,411 million731 million
64비트 지원++
윈도우11 호환데이터가 없음-
잠금 해제 승수++

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Athlon X4 860K 및 Core i7-965의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수11
소켓FM2+FCLGA1366
전력 소비(TDP)95 Watt130 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Athlon X4 860K 및 Core i7-965이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장데이터가 없음Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)데이터가 없음+
Turbo Boost Technology데이터가 없음1.0
Hyper-Threading Technology데이터가 없음+
Idle States데이터가 없음+
Demand Based Switching데이터가 없음-
PAE데이터가 없음36 Bit

보안 기술

Athlon X4 860K 및 Core i7-965에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT데이터가 없음+
EDB데이터가 없음+

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Athlon X4 860K 및 Core i7-965에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V+-
VT-x데이터가 없음+
EPT데이터가 없음+

메모리 사양

Athlon X4 860K 및 Core i7-965에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3-2133DDR3
최대 기억 용량데이터가 없음24 기가바이트
메모리 채널 수데이터가 없음3
메모리 대역폭데이터가 없음25.6 기가바이트/s

주변기기

Athlon X4 860K 및 Core i7-965 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정3.0데이터가 없음
PCI-Express 라인 수16데이터가 없음

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Athlon X4 860K 및 Core i7-965 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

Athlon X4 860K 2.16
i7-965 2.16

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

Athlon X4 860K 3434
+0.3%
i7-965 3424

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core는 성능을 정확하게 측정하는데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 테스트로 설계된 교차 플랫폼 응용 프로그램입니다.

Athlon X4 860K 459
i7-965 492
+7.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core는 성능을 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 벤치마크로 설계된 크로스 플랫폼 애플리케이션입니다. 이 버전은 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.

Athlon X4 860K 1127
i7-965 1721
+52.7%

게임 성능

장단점 요약


스레드 4 8
기술적 과정 28 nm 45 nm
전력 소비(TDP) 95 와트 130 와트

Athlon X4 860K은 60.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 36.8% 낮습니다.

반면 i7-965은 스레드가 100% 더 많습니다.

Athlon X4 860K와 Core i7-965 중 하나를 결정할 수 없습니다.저희가 보기에 성능 차이는 너무 작습니다.


Athlon X4 860K과 Core i7-965 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD Athlon X4 860K
Athlon X4 860K
Intel Core i7-965
Core i7-965

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.9 254 투표

1에서 5까지의 척도로 Athlon X4 860K을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 24 투표

1에서 5까지의 척도로 Core i7-965을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Athlon X4 860K 및 Core i7-965 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.