Apple M3 Max 16-Core 대 Ryzen 5 1600
종합 성과 점수
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Apple M3 Max 16-Core는 Ryzen 5 1600보다 무려 235% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 M3 Max 16-Core와 Ryzen 5 1600 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 193 | 963 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 55 |
| 비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 4.51 |
| 유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
| 시리즈 | Apple M3 | AMD Ryzen 5 |
| 전력 효율성 | 31.39 | 11.25 |
| 구성 코드명 | 데이터가 없음 | Zen 2 (2017−2020) |
| 출시일 | 30 10월 2023 (1년 전) | 16 3월 2017 (7년 전) |
| 출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $219 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
정량적 M3 Max 16-Core 및 Ryzen 5 1600 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 M3 Max 16-Core 및 Ryzen 5 1600의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 코어 수 | 16 | 6 |
| 스레드 | 16 | 12 |
| 기본 주파수 | 2.748 GHz | 3.2 GHz |
| 최대 주파수 | 4.06 GHz | 3.2 GHz |
| 타이어 속도 | 데이터가 없음 | 4 × 8 GT/s |
| 승수 | 데이터가 없음 | 32 |
| 1급 캐쉬 | 데이터가 없음 | 576 킬로바이트 |
| 2급 캐쉬 | 데이터가 없음 | 3 메가바이트 |
| 3급 캐쉬 | 데이터가 없음 | 16 메가바이트 (총) |
| 기술적 과정 | 3 nm | 14 nm |
| 다이 사이즈 | 데이터가 없음 | 213 밀리미터2 |
| 트랜지스터 수 | 92000 Million | 4800 Million |
| 64비트 지원 | + | + |
| 윈도우11 호환 | 데이터가 없음 | - |
| 잠금 해제 승수 | - | + |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와 M3 Max 16-Core 및 Ryzen 5 1600의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
| 구성의 최대 프로세서 수 | 데이터가 없음 | 1 (Uniprocessor) |
| 소켓 | 데이터가 없음 | AM4 |
| 전력 소비(TDP) | 78 Watt | 65 Watt |
기술 및 추가 지침
여기에 M3 Max 16-Core 및 Ryzen 5 1600이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| 지침 세트 확장 | 데이터가 없음 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
가상화 기술
가상 머신들의 성능을 향상시키는 M3 Max 16-Core 및 Ryzen 5 1600에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.
| AMD-V | - | + |
메모리 사양
M3 Max 16-Core 및 Ryzen 5 1600에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.
| 지원되는 RAM 유형 | 데이터가 없음 | DDR4 |
| 최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 64 기가바이트 |
| 메모리 채널 수 | 데이터가 없음 | 2 |
| 메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 42.671 기가바이트/s |
| ECC-메모리 지원 | - | + |
그래픽 사양
M3 Max 16-Core 및 Ryzen 5 1600에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.
| 비디오 코어 | Apple M3 Max 40-Core GPU | - |
주변기기
M3 Max 16-Core 및 Ryzen 5 1600 지원되는 주변기기 및 연결 방법.
| PCI Express 개정 | 데이터가 없음 | 3.0 |
| PCI-Express 라인 수 | 데이터가 없음 | 20 |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 M3 Max 16-Core 및 Ryzen 5 1600 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.
Passmark
Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 멀티 코어는 프로세서의 모든 스레드를 사용하는 Cinebench R15의 변형입니다.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15(Release 15)는 인기 있는 Cinema 4D 3D 모델링 패키지를 만든 Maxon이 개발한 벤치마크입니다. 이것은 Cinema 4D 엔진의 보다 현대적인 변형을 사용하는 이후 버전의 Cinebench로 대체되었습니다. 싱글 코어 버전(단일 스레드라고도 함)은 하나의 CPU 스레드만 사용하여 미러 볼과 복잡한 모양의 조명으로 가득 찬 방을 렌더링합니다.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
장단점 요약
| 성능 등급 | 25.87 | 7.73 |
| 참신성 | 30 10월 2023 | 16 3월 2017 |
| 코어 수 | 16 | 6 |
| 스레드 | 16 | 12 |
| 기술적 과정 | 3 nm | 14 nm |
| 전력 소비(TDP) | 78 와트 | 65 와트 |
Apple M3 Max 16-Core은 총 성능 점수가 234.7% 더 높고, 6세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 166.7% 더 많은 물리적 코어와 33.3% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 366.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 Ryzen 5 1600은 전력 소비량이 20% 낮습니다.
성능 테스트에서 Ryzen 5 1600를 능가하는 M3 Max 16-Core를 추천합니다.
Apple M3 Max 16-Core은 노트북용이고 Ryzen 5 1600은 데스크탑용임을 참고하시길 바랍니다.
Apple M3 Max 16-Core과 Ryzen 5 1600 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 프로세서 비교
우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.
