A6-9225 대 Apple M2 Pro

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

A6-9225
2018
2 코어 / 2 스레드, 15 Watt
0.84
Apple M2 Pro
2023
12 코어 / 12 스레드, 2424 Watt
13.70
+1531%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Apple M2 Pro는 A6-9225보다 무려 1531% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 A6-9225와 Apple M2 Pro 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위2570537
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈AMD Bristol RidgeApple Apple M-Series
전력 효율성5.30데이터가 없음
구성 코드명Stoney Ridge (2016−2019)데이터가 없음
출시일1 6월 2018 (6년 전)17 1월 2023 (1년 전)

세부 사양

정량적 A6-9225 및 Apple M2 Pro 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 A6-9225 및 Apple M2 Pro의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수212
스레드212
기본 주파수2.6 GHz2.424 GHz
최대 주파수3.1 GHz3.5 GHz
1급 캐쉬160 킬로바이트3.3 메가바이트
2급 캐쉬1 메가바이트36 메가바이트
3급 캐쉬데이터가 없음24 메가바이트
기술적 과정28 nm5 nm
다이 사이즈124.5 밀리미터2데이터가 없음
코어의 최대온도90 °C데이터가 없음
트랜지스터 수1200 Million40000 Million
64비트 지원++
윈도우11 호환-데이터가 없음

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 A6-9225 및 Apple M2 Pro의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

소켓BGA데이터가 없음
전력 소비(TDP)15 Watt2424 ‑ 3504 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 A6-9225 및 Apple M2 Pro이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND데이터가 없음
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

메모리 사양

A6-9225 및 Apple M2 Pro에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR4데이터가 없음

그래픽 사양

A6-9225 및 Apple M2 Pro에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어
비교하기
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)Apple M2 Pro 19-Core GPU

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 A6-9225 및 Apple M2 Pro 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

A6-9225 0.84
Apple M2 Pro 13.70
+1531%

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

A6-9225 1332
Apple M2 Pro 21754
+1533%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 멀티 코어는 프로세서의 모든 스레드를 사용하는 Cinebench R15의 변형입니다.

A6-9225 109
Apple M2 Pro 2069
+1807%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15)는 인기 있는 Cinema 4D 3D 모델링 패키지를 만든 Maxon이 개발한 벤치마크입니다. 이것은 Cinema 4D 엔진의 보다 현대적인 변형을 사용하는 이후 버전의 Cinebench로 대체되었습니다. 싱글 코어 버전(단일 스레드라고도 함)은 하나의 CPU 스레드만 사용하여 미러 볼과 복잡한 모양의 조명으로 가득 찬 방을 렌더링합니다.

A6-9225 73
Apple M2 Pro 230
+215%

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.84 13.70
참신성 1 6월 2018 17 1월 2023
코어 수 2 12
스레드 2 12
기술적 과정 28 nm 5 nm
전력 소비(TDP) 15 와트 2424 와트

A6-9225은 전력 소비량이 16060% 낮습니다.

반면 Apple M2 Pro은 총 성능 점수가 1531% 더 높고, 4세의 연령 우위를 가집니다, 500% 더 많은 물리적 코어와 500% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 460% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 A6-9225를 능가하는 Apple M2 Pro를 추천합니다.


A6-9225과 Apple M2 Pro 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD A6-9225
A6-9225
Apple M2 Pro
M2 Pro

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.5 2292 투표

1에서 5까지의 척도로 A6-9225을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 176 표

1에서 5까지의 척도로 Apple M2 Pro을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 A6-9225 및 Apple M2 Pro 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.