A6-9220 대 Pentium M 760

VS

종합 성과 점수

A6-9220
2016
2 코어 / 2 스레드, 10 Watt
0.80
+281%
Pentium M 760
2005
1 코어 / 1 스레드, 27 Watt
0.21

집계된 벤치마크 결과에 따르면 A6-9220는 Pentium M 760보다 무려 281% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 A6-9220와 Pentium M 760 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위26103209
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈Bristol RidgePentium M
전력 효율성5.020.73
구성 코드명Stoney Ridge (2016−2019)Dothan (2004−2005)
출시일1 6월 2016 (8년 전)19 1월 2005 (19년 전)

세부 사양

정량적 A6-9220 및 Pentium M 760 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 A6-9220 및 Pentium M 760의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수21
스레드21
기본 주파수2.5 GHz2 GHz
최대 주파수2.9 GHz2 GHz
타이어 속도데이터가 없음533 MHz
1급 캐쉬160 킬로바이트32 킬로바이트
2급 캐쉬1 메가바이트2 메가바이트
3급 캐쉬데이터가 없음0 킬로바이트
기술적 과정28 nm90 nm
다이 사이즈124.5 밀리미터287 밀리미터2
코어의 최대온도90 °C100 °C
트랜지스터 수1200 Million144 million
64비트 지원+-
윈도우11 호환--
최대 코어 전압데이터가 없음1.26V-1.356V

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 A6-9220 및 Pentium M 760의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수데이터가 없음1
소켓BGAH-PBGA479,PPGA478
전력 소비(TDP)10-15 Watt27 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 A6-9220 및 Pentium M 760이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장Virtualization,데이터가 없음
Enhanced SpeedStep (EIST)데이터가 없음+
Turbo Boost Technology데이터가 없음-
Hyper-Threading Technology데이터가 없음-
Idle States데이터가 없음-
Demand Based Switching데이터가 없음-
PAE데이터가 없음32 Bit
FSB 패리티데이터가 없음-

보안 기술

A6-9220 및 Pentium M 760에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT데이터가 없음-
EDB데이터가 없음+

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 A6-9220 및 Pentium M 760에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V+-
VT-x데이터가 없음-

메모리 사양

A6-9220 및 Pentium M 760에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR4DDR2

그래픽 사양

A6-9220 및 Pentium M 760에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 655 MHz)On certain motherboards (Chipset feature)

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 A6-9220 및 Pentium M 760 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

A6-9220 0.80
+281%
Pentium M 760 0.21

3DMark06 CPU

3DMark06은 Futuremark에서 설정한 오래된 DirectX 9 벤치마크입니다. 프로세서 부분에는 두 가지 테스트가 포함되어 있습니다. 하나는 게임 AI의 경로 찾기를 계산하고 다른 하나는 PhysX 패키지를 사용하여 게임 물리학을 에뮬레이트합니다.

A6-9220 2253
+172%
Pentium M 760 830

wPrime 32

wPrime 32M은 처음 3,200만 정수의 제곱근을 계산하는 다중 스레드 수학 프로세서 테스트입니다. 그 결과는 계산이 완료된 시간(초)이므로 벤치마크 결과가 작을수록 프로세서가 더 빨라집니다.

A6-9220 27.71
+210%
Pentium M 760 86

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.80 0.21
참신성 1 6월 2016 19 1월 2005
코어 수 2 1
스레드 2 1
기술적 과정 28 nm 90 nm
전력 소비(TDP) 10 와트 27 와트

A6-9220은 총 성능 점수가 281% 더 높고, 11세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 100% 더 많은 물리적 코어와 100% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 221.4% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 170% 낮습니다.

성능 테스트에서 Pentium M 760를 능가하는 A6-9220를 추천합니다.


A6-9220과 Pentium M 760 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD A6-9220
A6-9220
Intel Pentium M 760
Pentium M 760

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


2.6 403 투표

1에서 5까지의 척도로 A6-9220을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 15 표

1에서 5까지의 척도로 Pentium M 760을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 A6-9220 및 Pentium M 760 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.