A4-5000 대 Celeron N2930

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

A4-5000
2013
4 코어 / 4 스레드, 15 Watt
0.81
+26.6%
Celeron N2930
2014
4 코어 / 4 스레드, 7 Watt
0.64

집계된 벤치마크 결과에 따르면 A4-5000는 Celeron N2930보다 상당한 27% 더 우수한 성능을 보입니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 A4-5000와 Celeron N2930 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위26072771
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈AMD A-SeriesIntel Celeron
전력 효율성5.088.61
구성 코드명Kabini (2013−2014)Bay Trail-M (2013−2014)
출시일23 5월 2013 (11년 전)23 2월 2014 (10년 전)

세부 사양

정량적 A4-5000 및 Celeron N2930 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 A4-5000 및 Celeron N2930의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수44
스레드44
기본 주파수1.5 GHz1.83 GHz
최대 주파수1.5 GHz2.16 GHz
1급 캐쉬데이터가 없음56K (핵에)
2급 캐쉬2048 킬로바이트512K (핵에)
3급 캐쉬0 킬로바이트0 킬로바이트
기술적 과정28 nm22 nm
다이 사이즈246 밀리미터2데이터가 없음
코어의 최대온도데이터가 없음100 °C
케이스의 최대 온도 (TCASE)90 °C데이터가 없음
트랜지스터 수1,178 million데이터가 없음
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 A4-5000 및 Celeron N2930의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수11
소켓FT3FCBGA1170
전력 소비(TDP)15 Watt7.5 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 A4-5000 및 Celeron N2930이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX데이터가 없음
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)데이터가 없음+
Turbo Boost Technology데이터가 없음-
Hyper-Threading Technology데이터가 없음-
Idle States데이터가 없음+
Smart Connect데이터가 없음+
RST데이터가 없음-

보안 기술

A4-5000 및 Celeron N2930에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

EDB데이터가 없음+
Secure Key데이터가 없음+
Anti-Theft데이터가 없음-

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 A4-5000 및 Celeron N2930에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V+-
VT-d데이터가 없음-
VT-x데이터가 없음+
IOMMU 2.0+-

메모리 사양

A4-5000 및 Celeron N2930에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3DDR3
최대 기억 용량데이터가 없음8 기가바이트
메모리 채널 수12

그래픽 사양

A4-5000 및 Celeron N2930에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어
비교하기
AMD Radeon HD 8330Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Enduro+-
전환 가능한 그래픽+-
UVD+-
VCE+-
그래픽 코어의 최대 주파수데이터가 없음854 MHz

그래픽 인터페이스

A4-5000 및 Celeron N2930에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

최대 모니터 수데이터가 없음2
DisplayPort+-
HDMI+-

그래픽 API 지원

버전을 포함하여 A4-5000 및 Celeron N2930에 내장된 API 그래픽 카드에서 지원되는 프로세서

DirectXDirectX® 12데이터가 없음
Vulkan+-

주변기기

A4-5000 및 Celeron N2930 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정2.02.0
PCI-Express 라인 수데이터가 없음4
USB 개정데이터가 없음3.0 and 2.0
총 SATA 포트 수데이터가 없음2
USB 포트 수데이터가 없음5

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 A4-5000 및 Celeron N2930 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

A4-5000 0.81
+26.6%
Celeron N2930 0.64

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

A4-5000 1292
+27%
Celeron N2930 1017

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core는 성능을 정확하게 측정하는데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 테스트로 설계된 교차 플랫폼 응용 프로그램입니다.

A4-5000 157
Celeron N2930 162
+3.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core는 성능을 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 벤치마크로 설계된 크로스 플랫폼 애플리케이션입니다. 이 버전은 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.

A4-5000 467
Celeron N2930 476
+1.9%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10은 Cinema 4D 제작자들인 Maxon이 개발한 프로세서에 대한 매우 오래된 레이 트레이싱 벤치마크입니다. 싱글 코어 버전은 단일 CPU 스레드를 사용하여 미래형 오토바이 모델을 렌더링합니다.

A4-5000 1207
+6.6%
Celeron N2930 1132

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R10의 변형입니다. 이 버전에서 가능한 스레드 수는 16개로 제한됩니다.

A4-5000 4165
+7.3%
Celeron N2930 3880

3DMark06 CPU

3DMark06은 Futuremark에서 설정한 오래된 DirectX 9 벤치마크입니다. 프로세서 부분에는 두 가지 테스트가 포함되어 있습니다. 하나는 게임 AI의 경로 찾기를 계산하고 다른 하나는 PhysX 패키지를 사용하여 게임 물리학을 에뮬레이트합니다.

A4-5000 2039
Celeron N2930 2214
+8.6%

wPrime 32

wPrime 32M은 처음 3,200만 정수의 제곱근을 계산하는 다중 스레드 수학 프로세서 테스트입니다. 그 결과는 계산이 완료된 시간(초)이므로 벤치마크 결과가 작을수록 프로세서가 더 빨라집니다.

A4-5000 38.2
Celeron N2930 27.25
+40.2%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release는 11.5 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R11.5의 변형입니다. 이 버전은 최대 64개의 스레드를 지원합니다.

A4-5000 1
Celeron N2930 2
+6.1%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 멀티 코어는 프로세서의 모든 스레드를 사용하는 Cinebench R15의 변형입니다.

A4-5000 119
Celeron N2930 129
+8.4%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15)는 인기 있는 Cinema 4D 3D 모델링 패키지를 만든 Maxon이 개발한 벤치마크입니다. 이것은 Cinema 4D 엔진의 보다 현대적인 변형을 사용하는 이후 버전의 Cinebench로 대체되었습니다. 싱글 코어 버전(단일 스레드라고도 함)은 하나의 CPU 스레드만 사용하여 미러 볼과 복잡한 모양의 조명으로 가득 찬 방을 렌더링합니다.

A4-5000 33
Celeron N2930 35
+6.1%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5는 Cinema 4D 제작자인 Maxon이 개발한 오래된 벤치마크입니다. 이것은 Cinema 4D 엔진의 보다 현대적인 변형을 사용하는 이후 버전의 Cinebench로 대체되었습니다. 싱글 코어 버전은 레이 트레이싱이 있는 단일 CPU 스레드를 로드하여 크리스탈 구체와 조명으로 가득 찬 광택 있는 방을 렌더링합니다.

A4-5000 0.39
Celeron N2930 0.41
+5.1%

TrueCrypt AES

TrueCrypt는 디스크 파티션을 즉석에서 암호화하는 데 널리 사용되었던 개발자가 더 이상 지원하지 않는 프로그램입니다. 여기에는 몇 가지 구내 벤치마크가 포함되어 있으며 그 중 하나는 TrueCrypt AES입니다. AES 알고리즘을 사용하여 데이터 암호화 속도를 측정합니다. 테스트 결과는 초당 기가바이트 단위의 암호화 속도입니다.

A4-5000 0.9
+283%
Celeron N2930 0.2

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0은 인기 있는 압축 소프트웨어의 오래된 버전입니다. 무작위로 생성된 대량의 데이터에 대해 RAR 알고리즘에 의한 최대 압축을 사용하는 내부 속도 테스트가 포함되어 있습니다. 결과는 초당 킬로바이트 단위로 측정됩니다.

A4-5000 1078
Celeron N2930 1181
+9.6%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2는 MPEG4 x264 비디오 압축 벤치마크의 느린 버전으로 가변 비트율 출력 파일을 생성합니다. 더 필요할 때 더 높은 비트 전송률이 사용되기 때문에 결과 비디오 파일의 품질이 향상됩니다. 벤치마크 결과는 여전히 초당 프레임으로 측정됩니다.

A4-5000 9
Celeron N2930 9
+6.7%

x264 encoding pass 1

x264 벤치마크는 MPEG 4 x264 압축 방법을 사용하여 샘플 비디오를 HD(720p) 형식으로 인코딩합니다. 패스 1은 일정한 비트 전송률로 출력 파일을 생성하는 더 빠른 옵션입니다. 그 결과는 초당 프레임 수로 측정됩니다. 즉, 소스 비디오 파일의 평균 1초에 인코딩된 프레임 수입니다.

A4-5000 41
Celeron N2930 47
+13.7%

Geekbench 3 32-bit multi-core

A4-5000 2762
+2.2%
Celeron N2930 2703

Geekbench 3 32-bit single-core

A4-5000 870
+3.7%
Celeron N2930 839

Geekbench 2

A4-5000 3041
+2.4%
Celeron N2930 2968

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.81 0.64
비디오 코어 0.69 0.77
참신성 23 5월 2013 23 2월 2014
기술적 과정 28 nm 22 nm
전력 소비(TDP) 15 와트 7 와트

A4-5000은 총 성능 점수가 26.6% 더 높고.

반면 Celeron N2930은 통합 GPU가 11.6% 더 빠르며, 9개월의 연령 우위가 있습니다, 27.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 114.3% 낮습니다.

성능 테스트에서 Celeron N2930를 능가하는 A4-5000를 추천합니다.


A4-5000과 Celeron N2930 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD A4-5000
A4-5000
Intel Celeron N2930
Celeron N2930

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


2.8 372 투표

1에서 5까지의 척도로 A4-5000을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 56 표

1에서 5까지의 척도로 Celeron N2930을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 A4-5000 및 Celeron N2930 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.