A4-3300M 대 Pentium N3540

#ad
아마존에서 구매
VS

통합 성능 점수

A4-3300M
2011
2 코어 / 2 스레드
0.77
Pentium N3540
2014
4 코어 / 4 스레드
0.79
+2.6%

통합 벤치마크 결과에서 Pentium N3540가 A4-3300M보다 3% 더 우수한 성능을 보였습니다.

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 A4-3300M와 Pentium N3540 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위25052493
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈AMD A-SeriesIntel Pentium
구성 코드명Llano (2011−2012)Bay Trail-M (2013−2014)
출시일14 6월 2011 (12년 전에)22 5월 2014 (9년 전에)
출시 당시 가격데이터가 없음$251
현재 가격$61 $404 (1.6x)

사양

정량적 A4-3300M 및 Pentium N3540 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 A4-3300M 및 Pentium N3540의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수24
스레드24
기본 주파수1.9 GHz2.16 GHz
최대 주파수2.5 GHz2.66 GHz
1급 캐쉬128 킬로바이트 (핵에)224 킬로바이트
2급 캐쉬1 메가바이트 (핵에)2 메가바이트
3급 캐쉬0 킬로바이트2 메가바이트 L2 Cache
기술적 과정32 nm22 nm
다이 사이즈228 밀리미터2데이터가 없음
코어의 최대온도데이터가 없음100 °C
트랜지스터 수1,178 million데이터가 없음
64비트 지원++
윈도우11 호환--
잠금 해제 승수아니요아니요

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 A4-3300M 및 Pentium N3540의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수11
소켓FS1FCBGA1170
전력 소비(TDP)35 Watt7.5 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 A4-3300M 및 Pentium N3540이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, DDR3 Memory Controller, Radeon HD 6480G데이터가 없음
AES-NI데이터가 없음-
Enhanced SpeedStep (EIST)데이터가 없음+
Turbo Boost Technology데이터가 없음-
Hyper-Threading Technology데이터가 없음-
Idle States데이터가 없음+
Smart Connect데이터가 없음+

보안 기술

A4-3300M 및 Pentium N3540에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

EDB데이터가 없음+
Secure Key데이터가 없음+
Anti-Theft데이터가 없음-

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 A4-3300M 및 Pentium N3540에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V+데이터가 없음
VT-d데이터가 없음-
VT-x데이터가 없음+

RAM 기억 지원

A4-3300M 및 Pentium N3540에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3DDR3L-1333
최대 기억 용량데이터가 없음8 기가바이트
메모리 채널 수데이터가 없음2
메모리 대역폭데이터가 없음21.32 기가바이트/s
ECC-메모리 지원데이터가 없음-

내장된 그래픽 사양들

A4-3300M 및 Pentium N3540에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어AMD Radeon HD 6480GIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video데이터가 없음+
그래픽 코어의 최대 주파수데이터가 없음896 MHz

내장된 그래픽 인터페이스

A4-3300M 및 Pentium N3540에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

최대 모니터 수데이터가 없음2

내장된 그래픽 - API 지원

버전을 포함하여 A4-3300M 및 Pentium N3540에 내장된 API 그래픽 카드에서 지원되는 프로세서

DirectX데이터가 없음11.2

주변기기

A4-3300M 및 Pentium N3540 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정데이터가 없음2.0
PCI-Express 라인 수데이터가 없음4
USB 개정데이터가 없음3.0 and 2.0
총 SATA 포트 수데이터가 없음2
USB 포트 수데이터가 없음5

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 A4-3300M 및 Pentium N3540 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

A4-3300M 0.77
Pentium N3540 0.79
+2.6%

통합 벤치마크 결과에서 Pentium N3540가 A4-3300M보다 3% 더 우수한 성능을 보였습니다.


Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

벤치마크 적용 범위: 68%

A4-3300M 1186
Pentium N3540 1210
+2%

Pentium N3540은 Passmark에서 A4-3300M를 2% 능가합니다.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core는 성능을 정확하게 측정하는데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 테스트로 설계된 교차 플랫폼 응용 프로그램입니다.

벤치마크 적용 범위: 42%

A4-3300M 227
+18.2%
Pentium N3540 192

A4-3300M은 GeekBench 5 Single-Core에서 Pentium N3540를 18% 능가합니다.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core는 성능을 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 벤치마크로 설계된 크로스 플랫폼 애플리케이션입니다. 이 버전은 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.

벤치마크 적용 범위: 42%

A4-3300M 399
Pentium N3540 557
+39.6%

Pentium N3540은 GeekBench 5 Multi-Core에서 A4-3300M를 40% 능가합니다.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10은 Cinema 4D 제작자들인 Maxon이 개발한 프로세서에 대한 매우 오래된 레이 트레이싱 벤치마크입니다. 싱글 코어 버전은 단일 CPU 스레드를 사용하여 미래형 오토바이 모델을 렌더링합니다.

벤치마크 적용 범위: 20%

A4-3300M 1742
+27.7%
Pentium N3540 1364

A4-3300M은 Cinebench 10 32-bit single-core에서 Pentium N3540를 28% 능가합니다.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R10의 변형입니다. 이 버전에서 가능한 스레드 수는 16개로 제한됩니다.

벤치마크 적용 범위: 19%

A4-3300M 3417
Pentium N3540 4752
+39.1%

Pentium N3540은 Cinebench 10 32-bit multi-core에서 A4-3300M를 39% 능가합니다.

wPrime 32

wPrime 32M은 처음 3,200만 정수의 제곱근을 계산하는 다중 스레드 수학 프로세서 테스트입니다. 그 결과는 계산이 완료된 시간(초)이므로 벤치마크 결과가 작을수록 프로세서가 더 빨라집니다.

벤치마크 적용 범위: 18%

A4-3300M 40.2
Pentium N3540 21.92
+83.4%

A4-3300M은 wPrime 32에서 Pentium N3540를 83% 능가합니다.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release는 11.5 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R11.5의 변형입니다. 이 버전은 최대 64개의 스레드를 지원합니다.

벤치마크 적용 범위: 17%

A4-3300M 1
Pentium N3540 2
+69.6%

Pentium N3540은 Cinebench 11.5 64-bit multi-core에서 A4-3300M를 70% 능가합니다.

게임 테스트

잠단점


성능 등급 0.77 0.79
참신성 14 6월 2011 22 5월 2014
코어 수 2 4
스레드 2 4
기술적 과정 32 nm 22 nm
전력 소비(TDP) 35 와트 7 와트

A4-3300M와 Pentium N3540 중 하나를 결정할 수 없습니다.저희가 보기에 성능 차이는 너무 작습니다.


A4-3300M과 Pentium N3540 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD A4-3300M
A4-3300M
Intel Pentium N3540
Pentium N3540

비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3 96 표

1에서 5까지의 척도로 A4-3300M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 450 표

1에서 5까지의 척도로 Pentium N3540을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 A4-3300M 및 Pentium N3540 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.