Titan X Pascal対GeForce GTX 980 SLI （モバイル）

性能のランキングでの位	147	108
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	15.07	77.82
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	GP102	N16E-GXX SLI
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	25 ７月 2016(7年前)	22 ９月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	$1,199	データなし
今の価格	$312 (0.3x)	$301

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980 SLI （モバイル）はTitan X Pascalより416%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとGeForce GTX 980 SLI （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとGeForce GTX 980 SLI （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	4096
コア周波数	1418 MHz	1126 MHz
Boost周波数	1531 MHz	1228 MHz
トランジスタの数	11,800 million	10400 Million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	330 Watt
テクスチャリングの速度	342.9	データなし
浮動小数点性能	10,974 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとGeForce GTX 980 SLI （モバイル）の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	データなし
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

Titan X PascalとGeForce GTX 980 SLI （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR5
最大メモリー容量	12 ギガバイト	2x 8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	10000 MHz	3500 MHz
メモリー帯域幅	480.4 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Titan X PascalとGeForce GTX 980 SLI （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	データなし
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	+

APIサポート

Titan X PascalとGeForce GTX 980 SLI （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12_1
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	+	データなし
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとGeForce GTX 980 SLI （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Titan X Pascal 33.63

GTX 980 SLI （モバイル） 38.79
+15.3%

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Titan X Pascalを15%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Titan X Pascal 100948
+112%

GTX 980 SLI （モバイル） 47704

Titan X Pascalは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 980 SLI （モバイル）を112%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Titan X Pascal 35995
+8.5%

GTX 980 SLI （モバイル） 33169

Titan X Pascalは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 980 SLI （モバイル）を9%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Titan X Pascal 27316
+7.3%

GTX 980 SLI （モバイル） 25453

Titan X Pascalは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 980 SLI （モバイル）を7%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Titan X Pascal 135092

GTX 980 SLI （モバイル） 155238
+14.9%

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてTitan X Pascalを15%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのTitan X PascalおよびGeForce GTX 980 SLI （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	126 −7.9%	136 +7.9%
1440p	76 −11.8%	85−90 +11.8%
4K	59 −8.5%	64 +8.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
+16.2%

65−70

−16.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +50.7%	65−70 −50.7%
Assassin's Creed Valhalla	95 +39.7%	65−70 −39.7%
Battlefield 5	153 +35.4%	110−120 −35.4%
Call of Duty: Modern Warfare	155 +46.2%	100−110 −46.2%
Cyberpunk 2077	78 +14.7%	65−70 −14.7%
Far Cry 5	162 +65.3%	95−100 −65.3%
Far Cry New Dawn	150 +61.3%	90−95 −61.3%
Forza Horizon 4	127 +6.7%	110−120 −6.7%
Hitman 3	163 +32.5%	120−130 −32.5%
Horizon Zero Dawn	107 +27.4%	80−85 −27.4%
Red Dead Redemption 2	104 +67.7%	60−65 −67.7%
Shadow of the Tomb Raider	136 +44.7%	90−95 −44.7%
Watch Dogs: Legion	104 +44.4%	70−75 −44.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	87 +26.1%	65−70 −26.1%
Assassin's Creed Valhalla	85 +25%	65−70 −25%
Battlefield 5	147 +30.1%	110−120 −30.1%
Call of Duty: Modern Warfare	123 +16%	100−110 −16%
Cyberpunk 2077	69 +1.5%	65−70 −1.5%
Far Cry 5	149 +52%	95−100 −52%
Far Cry New Dawn	140 +50.5%	90−95 −50.5%
Forza Horizon 4	121 +1.7%	110−120 −1.7%
Hitman 3	143 +16.3%	120−130 −16.3%
Horizon Zero Dawn	84 +0%	80−85 +0%
Metro Exodus	96 +37.1%	70−75 −37.1%
Red Dead Redemption 2	58 −6.9%	60−65 +6.9%
Shadow of the Tomb Raider	114 +21.3%	90−95 −21.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +39.4%	132 −39.4%
Watch Dogs: Legion	91 +26.4%	70−75 −26.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 −3%	65−70 +3%
Assassin's Creed Valhalla	63 −7.9%	65−70 +7.9%
Battlefield 5	137 +21.2%	110−120 −21.2%
Cyberpunk 2077	59 −15.3%	65−70 +15.3%
Far Cry 5	140 +42.9%	95−100 −42.9%
Far Cry New Dawn	127 +36.6%	90−95 −36.6%
Forza Horizon 4	112 −6.3%	110−120 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +28.4%	74 −28.4%
Watch Dogs: Legion	64 −12.5%	70−75 +12.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	84 +31.3%	60−65 −31.3%
Hitman 3	87 +20.8%	70−75 −20.8%
Horizon Zero Dawn	60 +11.1%	50−55 −11.1%
Metro Exodus	58 +34.9%	40−45 −34.9%
Red Dead Redemption 2	37 +19.4%	30−35 −19.4%
Shadow of the Tomb Raider	78 +34.5%	55−60 −34.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −13.5%	40−45 +13.5%
Assassin's Creed Valhalla	51 +18.6%	40−45 −18.6%
Battlefield 5	70−75 −11%	80−85 +11%
Cyberpunk 2077	38 +22.6%	30−35 −22.6%
Far Cry 5	101 +42.3%	70−75 −42.3%
Far Cry New Dawn	101 +38.4%	70−75 −38.4%
Forza Horizon 4	70−75 −17.1%	80−85 +17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −24.4%	55−60 +24.4%
Watch Dogs: Legion	46 +31.4%	35−40 −31.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	49 +40%	35−40 −40%
Hitman 3	47 +20.5%	35−40 −20.5%
Horizon Zero Dawn	17 −76.5%	30−33 +76.5%
Metro Exodus	36 +33.3%	27−30 −33.3%
Red Dead Redemption 2	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	42 +35.5%	30−35 −35.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +33.3%	51 −33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +46.2%	24−27 −46.2%
Assassin's Creed Valhalla	32 +33.3%	24−27 −33.3%
Battlefield 5	71 +51.1%	45−50 −51.1%
Cyberpunk 2077	18 +38.5%	12−14 −38.5%
Far Cry 5	53 +43.2%	35−40 −43.2%
Far Cry New Dawn	56 +36.6%	40−45 −36.6%
Forza Horizon 4	73 +35.2%	50−55 −35.2%
Watch Dogs: Legion	26 +30%	20−22 −30%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとGTX 980 SLI （モバイル）の競争である：

GTX 980 SLI （モバイル）は1080pにおいてTitan X Pascalより7.9%速い。
GTX 980 SLI （モバイル）は1440pにおいてTitan X Pascalより11.8%速い。
GTX 980 SLI （モバイル）は4KにおいてTitan X Pascalより8.5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Titan X PascalはGTX 980 SLI （モバイル）よりも67.7%速い。
Horizon Zero Dawnにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 980 SLI （モバイル）はTitan X Pascalよりも76.5%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：