ATI Radeon X1650 PRO対ATI 9200 SE
パフォーマンス・スコア
Radeon X1650 PROとRadeon 9200 SEの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
ATI X1650 PROはATI 9200 SEをベンチマーク集計結果に基づき2100%も上回る。
主な内容
Radeon X1650 PROとRadeon 9200 SEのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1374 | 1528 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| アーキテクチャー | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | Rage 7 (2001−2006) |
| コードネーム | RV530 | RV280 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 1 ２月 2007(17年 前) | 1 ３月 2003(21年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon X1650 PROとRadeon 9200 SEの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon X1650 PROとRadeon 9200 SEの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| コア周波数 | 600 MHz | 200 MHz |
| トランジスタの数 | 157 million | 36 million |
| 技術プロセス | 90 nm | 150 nm |
| 消費電力（TDP） | 44 Watt | 28 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 2.400 | 0.8 |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 4 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon X1650 PROとRadeon 9200 SEの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| 幅 | 1-slot | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon X1650 PROとRadeon 9200 SEにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | DDR |
| 最大メモリー容量 | 256 メガバイト | 64 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 700 MHz | 166 MHz |
| メモリー帯域幅 | 22.4 ギガバイト/s | 2.656 ギガバイト/s |
接続性と出力
Radeon X1650 PROとRadeon 9200 SEで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API互換性
Radeon X1650 PROとRadeon 9200 SEにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 9.0c (9_3) | 8.1 |
| シェーダーモデル | 3.0 | データなし |
| OpenGL | 2.1 | 1.4 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon X1650 PROとRadeon 9200 SEのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.22 | 0.01 |
| ノベルティ | 1 ２月 2007 | 1 ３月 2003 |
| 最大メモリー容量 | 256 メガバイト | 64 メガバイト |
| プロセス | 90 nm | 150 nm |
| 消費電力（TDP） | 44 ワット | 28 ワット |
ATI X1650 PROは 2100% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、66.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、ATI 9200 SEは57.1%消費電力が低い。
Radeon X1650 PROは、パフォーマンステストでRadeon 9200 SEを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon X1650 PROとRadeon 9200 SEのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
