AMD Radeon VII対Intel HD Graphics 2500

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

Radeon VII
43.06
+6232%

Radeon VIIは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 2500を6232%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon VIIとHD Graphics 2500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位751133
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感65.92データなし
アーキテクチャーVega (2017−2021)Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)
コードネームVega 20Ivy Bridge GT1
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日7 2月 2019(5年前)1 4月 2012(11年前)
発売価格(MSRP)$699 データなし
今の価格$160 (0.2x)$521
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Radeon VIIとHD Graphics 2500のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon VIIとHD Graphics 2500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon VIIとHD Graphics 2500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38406
コア周波数1400 MHz650 MHz
Boost周波数1750 MHz1150 MHz
トランジスタの数13,230 million392 million
技術プロセス7 nm22 nm
消費電力(TDP)295 Wattunknown
テクスチャリングの速度420.06.900
浮動小数点性能データなし13.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon VIIとHD Graphics 2500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
長さ305 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 8-pinデータなし

メモリー

Radeon VIIとHD Graphics 2500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2システム使用
最大メモリー容量16 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅4096 Bit64/128 Bit
メモリー周波数1000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅1024 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

ビデオ出力

Radeon VIIとHD Graphics 2500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+データなし

APIサポート

Radeon VIIとHD Graphics 2500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.1 (11_0)
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.64.0
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.80

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon VIIとHD Graphics 2500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon VII 43.06
+6232%
HD Graphics 2500 0.68

Radeon VIIは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 2500を6232%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Radeon VII 62128
+3118%
HD Graphics 2500 1931

Radeon VIIは、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 2500を3118%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Radeon VII 37881
+10708%
HD Graphics 2500 351

Radeon VIIは、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 2500を10708%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Radeon VII 27449
+8532%
HD Graphics 2500 318

Radeon VIIは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 2500を8532%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Radeon VII 146094
+5509%
HD Graphics 2500 2605

Radeon VIIは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 2500を5509%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon VIIおよびHD Graphics 2500のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD121
+1413%
8
−1413%
1440p76
+7500%
1−2
−7500%
4K570−1

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 75−80
+2467%
3−4
−2467%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 76
+7500%
1−2
−7500%
Assassin's Creed Valhalla 99
+9800%
1−2
−9800%
Battlefield 5 136
+6700%
2−3
−6700%
Call of Duty: Modern Warfare 148
+1750%
8−9
−1750%
Cyberpunk 2077 75−80
+2467%
3−4
−2467%
Far Cry 5 99
+9800%
1−2
−9800%
Far Cry New Dawn 95
+9400%
1−2
−9400%
Forza Horizon 4 163
+8050%
2−3
−8050%
Hitman 3 130−140
+6800%
2−3
−6800%
Horizon Zero Dawn 121
+12000%
1−2
−12000%
Red Dead Redemption 2 126
+6200%
2−3
−6200%
Shadow of the Tomb Raider 120
+1900%
6−7
−1900%
Watch Dogs: Legion 113
+11200%
1−2
−11200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70
+6900%
1−2
−6900%
Assassin's Creed Valhalla 82
+8100%
1−2
−8100%
Battlefield 5 137
+6750%
2−3
−6750%
Call of Duty: Modern Warfare 127
+1488%
8−9
−1488%
Cyberpunk 2077 75−80
+2467%
3−4
−2467%
Far Cry 5 95
+9400%
1−2
−9400%
Far Cry New Dawn 92
+9100%
1−2
−9100%
Forza Horizon 4 157
+7750%
2−3
−7750%
Hitman 3 130−140
+6800%
2−3
−6800%
Horizon Zero Dawn 96
+9500%
1−2
−9500%
Metro Exodus 88
+8700%
1−2
−8700%
Red Dead Redemption 2 70
+3400%
2−3
−3400%
Shadow of the Tomb Raider 113
+1783%
6−7
−1783%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+4533%
3−4
−4533%
Watch Dogs: Legion 99
+9800%
1−2
−9800%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63 0−1
Assassin's Creed Valhalla 72
+7100%
1−2
−7100%
Battlefield 5 127
+6250%
2−3
−6250%
Cyberpunk 2077 75−80
+2467%
3−4
−2467%
Far Cry 5 91
+9000%
1−2
−9000%
Far Cry New Dawn 83
+8200%
1−2
−8200%
Forza Horizon 4 130
+6400%
2−3
−6400%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+2400%
3−4
−2400%
Watch Dogs: Legion 63 0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 91
+2933%
3−4
−2933%
Hitman 3 80−85
+2633%
3−4
−2633%
Horizon Zero Dawn 72
+800%
8−9
−800%
Metro Exodus 56 0−1
Red Dead Redemption 2 46 0−1
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+1575%
4−5
−1575%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50 0−1
Assassin's Creed Valhalla 57 0−1
Battlefield 5 85−90
+8700%
1−2
−8700%
Cyberpunk 2077 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Far Cry 5 80−85
+7900%
1−2
−7900%
Far Cry New Dawn 83
+8200%
1−2
−8200%
Forza Horizon 4 90−95
+9100%
1−2
−9100%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Watch Dogs: Legion 48 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 52
+5100%
1−2
−5100%
Hitman 3 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Horizon Zero Dawn 21
+163%
8−9
−163%
Metro Exodus 37 0−1
Red Dead Redemption 2 30 0−1
Shadow of the Tomb Raider 44 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 54 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44 0−1
Assassin's Creed Valhalla 35 0−1
Battlefield 5 73
+7200%
1−2
−7200%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 59
+1867%
3−4
−1867%
Far Cry New Dawn 61
+1120%
5−6
−1120%
Forza Horizon 4 77
+7600%
1−2
−7600%
Watch Dogs: Legion 29 0−1

これが人気ゲームでのRadeon VIIとHD Graphics 2500の競争である:

1080pの解像度:

  • Radeon VIIはHD Graphics 2500より1413%速い。

1440pの解像度:

  • Radeon VIIはHD Graphics 2500より7500%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Radeon VIIはHD Graphics 2500よりも8700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Radeon VIIはすべての25でHD Graphics 2500を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 43.06 0.68
ノベルティ 7 2月 2019 1 4月 2012
最大メモリー容量 16 ギガバイト システム使用
プロセス 7 nm 22 nm

Radeon VIIは、パフォーマンステストでHD Graphics 2500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon VIIはパソコン用で、HD Graphics 2500はノートブック用であることに注意してください。


Radeon VIIとHD Graphics 2500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon VII
Radeon VII
Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 2832 票

1から5のスケールでAMD Radeon VIIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1103 票

1から5のスケールでIntel HD Graphics 2500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon VII又はHD Graphics 2500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。