AMD RX Vega M GH対AMD R9 M395X

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

RX Vega M GH
16.92
+26.3%

Radeon RX Vega M GHは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M395Xを26%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon RX Vega M GHとRadeon R9 M395Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位295352
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感7.79データなし
アーキテクチャーVega (2017−2021)GCN 3 (2014−2016)
コードネームVega Kaby Lake-GAmethyst XT
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2018(6年前)16 10月 2014(9年前)
今の価格$1031 データなし
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GHとRadeon R9 M395Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GHとRadeon R9 M395Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15362048
コア周波数1063 MHz723 MHz
Boost周波数1190 MHzデータなし
トランジスタの数5,000 million5,000 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度114.292.54
浮動小数点性能3,656 gflops2,961 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GHとRadeon R9 M395Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースIGPPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Radeon RX Vega M GHとRadeon R9 M395Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit256 Bit
メモリー周波数1600 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅204.8 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX Vega M GHとRadeon R9 M395Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinityデータなし1

テクノロジー

Radeon RX Vega M GHとRadeon R9 M395XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし-
Enduroデータなし-
FreeSyncデータなし1
HD3Dデータなし+
PowerTuneデータなし+
DualGraphicsデータなし1
TrueAudioデータなし+
ZeroCoreデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1

APIサポート

Radeon RX Vega M GHとRadeon R9 M395XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.64.4
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131データなし
Mantleデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GHとRadeon R9 M395Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega M GH 16.92
+26.3%
R9 M395X 13.40

Radeon RX Vega M GHは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M395Xを26%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX Vega M GH 6557
+26.2%
R9 M395X 5194

Radeon RX Vega M GHは、PassmarkにおいてRadeon R9 M395Xを26%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega M GH 10248
+29.4%
R9 M395X 7921

Radeon RX Vega M GHは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 M395Xを29%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega M GHおよびRadeon R9 M395Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
+31.1%
45−50
−31.1%
1440p38
+26.7%
30−35
−26.7%
4K28
+33.3%
21−24
−33.3%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+85.7%
21−24
−85.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+57.1%
27−30
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Battlefield 5 81
+76.1%
45−50
−76.1%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Cyberpunk 2077 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Far Cry New Dawn 55
+52.8%
35−40
−52.8%
Forza Horizon 4 55−60
+25.5%
45−50
−25.5%
Hitman 3 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Shadow of the Tomb Raider 47
+67.9%
27−30
−67.9%
Watch Dogs: Legion 30−35
+28%
24−27
−28%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+25%
27−30
−25%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Battlefield 5 66
+43.5%
45−50
−43.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Cyberpunk 2077 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 51
+45.7%
35−40
−45.7%
Far Cry New Dawn 51
+41.7%
35−40
−41.7%
Forza Horizon 4 55−60
+25.5%
45−50
−25.5%
Hitman 3 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Metro Exodus 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Red Dead Redemption 2 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Shadow of the Tomb Raider 40
+42.9%
27−30
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+114%
27−30
−114%
Watch Dogs: Legion 30−35
+28%
24−27
−28%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−33.3%
27−30
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Battlefield 5 60
+30.4%
45−50
−30.4%
Cyberpunk 2077 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Far Cry New Dawn 47
+30.6%
35−40
−30.6%
Forza Horizon 4 55−60
+25.5%
45−50
−25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+21.4%
27−30
−21.4%
Watch Dogs: Legion 30−35
+28%
24−27
−28%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+25%
20−22
−25%
Hitman 3 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Horizon Zero Dawn 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Metro Exodus 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+50%
10−11
−50%
Battlefield 5 43
+59.3%
27−30
−59.3%
Cyberpunk 2077 4
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Far Cry New Dawn 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Forza Horizon 4 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Watch Dogs: Legion 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Hitman 3 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+25%
8−9
−25%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Battlefield 5 21
+61.5%
12−14
−61.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Far Cry New Dawn 22
+69.2%
12−14
−69.2%
Forza Horizon 4 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Watch Dogs: Legion 7−8
+40%
5−6
−40%

これが人気ゲームでのRX Vega M GHとR9 M395Xの競争である:

1080pの解像度:

  • RX Vega M GHはR9 M395Xより31.1%速い。

1440pの解像度:

  • RX Vega M GHはR9 M395Xより26.7%速い。

4Kの解像度:

  • RX Vega M GHはR9 M395Xより33.3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、RX Vega M GHはR9 M395Xよりも114%速い。
  • Cyberpunk 2077において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、R9 M395XはRX Vega M GHよりも75%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 66テストでRX Vega M GHが先行(97%)。
  • 2テストでR9 M395Xが先行(3%)。

メリットとデメリット


性能評価 16.92 13.40
ノベルティ 7 1月 2018 16 10月 2014
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 250 ワット

Radeon RX Vega M GHは、パフォーマンステストでRadeon R9 M395Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX Vega M GHとRadeon R9 M395Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 36 票

1から5のスケールでAMD Radeon RX Vega M GHを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15 票

1から5のスケールでAMD Radeon R9 M395Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX Vega M GH又はRadeon R9 M395Xについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。