Radeon RX Vega 9 vs GeForce GTX 1630
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 9とGeForce GTX 1630を比較した。
GTX 1630はRX Vega 9をベンチマーク集計結果に基づき133%も上回る。
内容
主な内容
Radeon RX Vega 9とGeForce GTX 1630のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 685 | 457 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 26.40 | 12.31 |
| アーキテクチャー | Vega (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| コードネーム | Vega Raven Ridge | TU117 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 26 １０月 2017(8年 前) | 28 ６月 2022(4年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 9とGeForce GTX 1630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 9とGeForce GTX 1630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 576 | 512 |
| コア周波数 | データなし | 1740 MHz |
| Boost周波数 | 1300 MHz | 1785 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 4,700 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 75 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 57.12 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 16 |
| TMUs | データなし | 32 |
| L1 Cache | データなし | 512 キロバイト |
| L2 Cache | データなし | 1024 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 9とGeForce GTX 1630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | データなし | 145 mm |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega 9とGeForce GTX 1630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 64 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 1500 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 96 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX Vega 9とGeForce GTX 1630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon RX Vega 9とGeForce GTX 1630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.8 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega 9およびGeForce GTX 1630のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 18
−122%
| 40−45
+122%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Fortnite | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Valorant | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Fortnite | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Metro Exodus | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Valorant | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
| Valorant | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Metro Exodus | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Valorant | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Valorant | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
これが人気ゲームでのRX Vega 9とGTX 1630の競争である：
- GTX 1630は1080pでは122%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 5.13 | 11.96 |
| ノベルティ | 26 １０月 2017 | 28 ６月 2022 |
| プロセス | 14 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 75 ワット |
RX Vega 9は400%消費電力が低い。
一方、GTX 1630は 133% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、17%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
GeForce GTX 1630は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 9を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega 9はノートブック用で、GeForce GTX 1630はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
