GeForce GTX 1660対Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 1660
2019
6 GB GDDR5
30.18
+574%

GeForce GTX 1660は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を574%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 1660とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位171618
人気順の場所4348
お得感25.02データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Vega (2017−2021)
コードネームTuring TU116Vega Raven Ridge
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日14 3月 2019(5年 前)26 10月 2017(6年 前)
発売価格(MSRP)$219 データなし
今の価格$252 (1.2x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1408512
コア周波数1530 MHzデータなし
Boost周波数1785 MHz1200 MHz
トランジスタの数6,600 millionデータなし
技術プロセス12 nm14 nm
消費電力(TDP)120 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度157.1データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

メモリー

GeForce GTX 1660とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量6 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅192 Bitデータなし
メモリー周波数8000 MHzデータなし
メモリー帯域幅192.1 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1660とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortデータなし
HDMI+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1660とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131データなし
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 30.18
+574%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.48

GeForce GTX 1660は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を574%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1660 71229
+592%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

GeForce GTX 1660は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を592%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1660 21131
+494%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

GeForce GTX 1660は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を494%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1660 14055
+490%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

GeForce GTX 1660は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を490%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1660 80889
+413%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

GeForce GTX 1660は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を413%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1660 524782
+363%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

GeForce GTX 1660は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を363%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1660およびRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD86
+378%
18
−378%
1440p48
+586%
7−8
−586%
4K28
+180%
10
−180%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+689%
9
−689%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+280%
15
−280%
Assassin's Creed Valhalla 59
+490%
10
−490%
Battlefield 5 90−95
+292%
24
−292%
Call of Duty: Modern Warfare 112
+600%
16
−600%
Cyberpunk 2077 58
+544%
9
−544%
Far Cry 5 100
+733%
12
−733%
Far Cry New Dawn 95
+631%
13
−631%
Forza Horizon 4 132
+408%
26
−408%
Hitman 3 110
+1000%
10−11
−1000%
Horizon Zero Dawn 82
+583%
12
−583%
Red Dead Redemption 2 73
+508%
12
−508%
Shadow of the Tomb Raider 93
+675%
12
−675%
Watch Dogs: Legion 78
+550%
12
−550%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+418%
11
−418%
Assassin's Creed Valhalla 42
+1300%
3−4
−1300%
Battlefield 5 90−95
+327%
22
−327%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+1317%
6
−1317%
Cyberpunk 2077 47
+683%
6
−683%
Far Cry 5 92
+820%
10
−820%
Far Cry New Dawn 89
+536%
14
−536%
Forza Horizon 4 123
+310%
30
−310%
Hitman 3 90
+800%
10−11
−800%
Horizon Zero Dawn 61
+663%
8−9
−663%
Metro Exodus 57
+714%
7
−714%
Red Dead Redemption 2 40
+344%
9−10
−344%
Shadow of the Tomb Raider 78
+680%
10
−680%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+685%
13
−685%
Watch Dogs: Legion 66
+1220%
5−6
−1220%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+613%
8
−613%
Assassin's Creed Valhalla 37
+1133%
3−4
−1133%
Battlefield 5 90−95
+309%
23
−309%
Cyberpunk 2077 40
+700%
5
−700%
Far Cry 5 86
+856%
9
−856%
Far Cry New Dawn 82
+486%
14
−486%
Forza Horizon 4 98
+326%
23
−326%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+613%
8
−613%
Watch Dogs: Legion 29
+480%
5−6
−480%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 57
+714%
7−8
−714%
Hitman 3 57
+613%
8−9
−613%
Horizon Zero Dawn 40
+264%
10−12
−264%
Metro Exodus 33
+1000%
3−4
−1000%
Red Dead Redemption 2 25
+733%
3−4
−733%
Shadow of the Tomb Raider 48
+500%
8−9
−500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Assassin's Creed Valhalla 27
+575%
4−5
−575%
Battlefield 5 65−70
+633%
9−10
−633%
Cyberpunk 2077 24
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry 5 59
+743%
7−8
−743%
Far Cry New Dawn 59
+1867%
3−4
−1867%
Forza Horizon 4 76
+1420%
5−6
−1420%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+875%
4−5
−875%
Watch Dogs: Legion 19 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 32
+967%
3−4
−967%
Hitman 3 31
+675%
4−5
−675%
Horizon Zero Dawn 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Metro Exodus 20
+900%
2−3
−900%
Red Dead Redemption 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Shadow of the Tomb Raider 24
+700%
3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+3400%
1−2
−3400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+400%
4
−400%
Assassin's Creed Valhalla 15
+650%
2−3
−650%
Battlefield 5 35−40
+500%
6
−500%
Cyberpunk 2077 10 0−1
Far Cry 5 30
+500%
5−6
−500%
Far Cry New Dawn 31
+343%
7−8
−343%
Forza Horizon 4 50
+456%
9
−456%
Watch Dogs: Legion 12
+1100%
1−2
−1100%

これが人気ゲームでのGTX 1660とRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の競争である:

  • GTX 1660は1080pにおいてRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)より378%速い。
  • GTX 1660は1440pにおいてRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)より586%速い。
  • GTX 1660は4KにおいてRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)より180%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 1660はRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)よりも3400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1660はすべての62でRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 30.18 4.48
ノベルティ 14 3月 2019 26 10月 2017
プロセス 12 nm 14 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 15 ワット

GeForce GTX 1660は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660はパソコン用で、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1660とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 4664 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1106 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1660又はRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。