Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs ATI Mobility HD 560v
累積業績評価
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とMobility Radeon HD 560vの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
8 (Ryzen 2000/3000)は、Mobility HD 560vをベンチマーク集計結果に基づき、81%も上回っています。
主な内容
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とMobility Radeon HD 560vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 741 | 1219 |
| 人気順の場所 | 47 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 21.54 | 4.18 |
| アーキテクチャー | Vega (2017−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| コードネーム | Vega Raven Ridge | M96 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 26 10月 2017(8年 前) | 5 5月 2010(16年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とMobility Radeon HD 560vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とMobility Radeon HD 560vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 512 | 320 |
| コア周波数 | 300 MHz | 550 MHz |
| Boost周波数 | 1200 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 4,940 million | 514 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 55 nm |
| 消費電力(TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 40.00 | 17.60 |
| 浮動小数点性能 | 2.048 TFLOPS | 0.352 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 32 | 32 |
| L1 Cache | データなし | 64 キロバイト |
| L2 Cache | データなし | 128 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とMobility Radeon HD 560vの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
| インターフェース | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とMobility Radeon HD 560vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | 1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | 128 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 800 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 25.6 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とMobility Radeon HD 560vで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Motherboard Dependent | No outputs |
APIとSDKの互換性
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とMobility Radeon HD 560vにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| シェーダーモデル | 6.7 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とMobility Radeon HD 560vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)およびMobility Radeon HD 560vのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 18
+83.3%
| 3−4
−83.3%
|
| 4K | 10
+90%
| 1−2
−90%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 14
+85.7%
|
2−3
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+83.3%
|
3−4
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+77.8%
|
2−3
−77.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7
+85.7%
|
1−2
−85.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 10
+80%
|
2−3
−80%
|
| Battlefield 5 | 24
+83.3%
|
4−5
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+83.3%
|
3−4
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+77.8%
|
2−3
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 12 | 0−1 |
| Fortnite | 30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 26
+80.8%
|
5−6
−80.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+52.9%
|
8−9
−52.9%
|
| Valorant | 55−60
+44.6%
|
30−35
−44.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 10−11
+80%
|
2−3
−80%
|
| Battlefield 5 | 22
+81.8%
|
4−5
−81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+83.3%
|
3−4
−83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+66.7%
|
2−3
−66.7%
|
| Dota 2 | 38
+65.8%
|
12−14
−65.8%
|
| Far Cry 5 | 10 | 0−1 |
| Fortnite | 19 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30
+83.3%
|
5−6
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 13
+84.6%
|
2−3
−84.6%
|
| Metro Exodus | 7
+85.7%
|
1−2
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
+42.9%
|
8−9
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+53.8%
|
6−7
−53.8%
|
| Valorant | 55−60
+44.6%
|
30−35
−44.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 23
+82.6%
|
4−5
−82.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+60%
|
2−3
−60%
|
| Dota 2 | 35
+62.9%
|
12−14
−62.9%
|
| Far Cry 5 | 9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 23
+78.3%
|
5−6
−78.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
+42.9%
|
8−9
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
+25%
|
6−7
−25%
|
| Valorant | 15
−51.6%
|
30−35
+51.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+62.5%
|
3−4
−62.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+84.4%
|
5−6
−84.4%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
+100%
|
0−1
−100%
|
| Metro Exodus | 2−3
+100%
|
0−1
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+72.7%
|
9−10
−72.7%
|
| Valorant | 40−45
+92.9%
|
3−4
−92.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
+100%
|
0−1
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+100%
|
0−1
−100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+85.7%
|
1−2
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+80%
|
2−3
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+83.3%
|
1−2
−83.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
+87.5%
|
1−2
−87.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4
+100%
|
0−1
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.3%
|
14−16
−6.3%
|
| Valorant | 18−20
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6
+83.3%
|
1−2
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+100%
|
0−1
−100%
|
| Dota 2 | 15
+86.7%
|
2−3
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+100%
|
0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 9
+88.9%
|
1−2
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
+50%
|
2−3
−50%
|
これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とATI Mobility HD 560vの競争である:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は1080pでは83%速い。
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は4Kでは90%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Valorantでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の方が93%速い。
- Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、ATI Mobility HD 560vの方が52%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 32テストでRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)が先行(97%)。
- 1テストでATI Mobility HD 560vが先行(3%)。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
