AMD Radeon RX Vega 7対NVIDIA Quadro T500 Mobile

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

RX Vega 7
7.42

Quadro T500 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 7を20%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon RX Vega 7とQuadro T500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位497451
人気順の場所9トップ100圏外
お得感10.97データなし
アーキテクチャーVega (2017−2021)Turing (2018−2021)
コードネームVega Raven RidgeTU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日7 1月 2020(4年前)27 5月 2019(4年前)
今の価格$387 データなし
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 7とQuadro T500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 7とQuadro T500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数448896
コア周波数データなし1365 MHz
Boost周波数1800 MHz1695 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス7 nm12 nm
消費電力(TDP)15 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度データなし94.92

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 7とQuadro T500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Radeon RX Vega 7とQuadro T500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5, GDDR6
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし10000 MHz
メモリー帯域幅データなし80 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

Radeon RX Vega 7とQuadro T500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIサポート

Radeon RX Vega 7とQuadro T500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkanデータなし1.2
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 7とQuadro T500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 7 7.42
T500 Mobile 8.90
+19.9%

Quadro T500 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 7を20%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 7 5249
T500 Mobile 7996
+52.3%

Quadro T500 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX Vega 7を52%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 7 3348
T500 Mobile 4225
+26.2%

Quadro T500 Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX Vega 7を26%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 7 24726
+5.4%
T500 Mobile 23453

Radeon RX Vega 7は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro T500 Mobileを5%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega 7およびQuadro T500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD23
−56.5%
36
+56.5%
1440p32
+113%
15
−113%
4K18
+5.9%
17
−5.9%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18
+28.6%
14−16
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 19
+46.2%
12−14
−46.2%
Battlefield 5 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 20
−50%
30
+50%
Far Cry New Dawn 21
−9.5%
21−24
+9.5%
Forza Horizon 4 37
+19.4%
30−35
−19.4%
Hitman 3 21
−4.8%
21−24
+4.8%
Horizon Zero Dawn 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Red Dead Redemption 2 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 18
−5.6%
18−20
+5.6%
Watch Dogs: Legion 17
+13.3%
14−16
−13.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 15
+15.4%
12−14
−15.4%
Battlefield 5 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Cyberpunk 2077 10
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 18
−55.6%
28
+55.6%
Far Cry New Dawn 20
−15%
21−24
+15%
Forza Horizon 4 35
+12.9%
30−35
−12.9%
Hitman 3 17
−29.4%
21−24
+29.4%
Horizon Zero Dawn 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 13
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Shadow of the Tomb Raider 15
−26.7%
18−20
+26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−47.4%
28
+47.4%
Watch Dogs: Legion 15
+0%
14−16
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−20%
18−20
+20%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−30%
12−14
+30%
Battlefield 5 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Cyberpunk 2077 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 18
−50%
27
+50%
Far Cry New Dawn 18
−27.8%
21−24
+27.8%
Forza Horizon 4 27
−14.8%
30−35
+14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−46.2%
19
+46.2%
Watch Dogs: Legion 12−14
−25%
14−16
+25%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Hitman 3 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−20%
12−14
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry New Dawn 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 4 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−20%
6−7
+20%
Hitman 3 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry New Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega 7とT500 Mobileの競争である:

1080pの解像度:

  • T500 MobileはRX Vega 7より56.5%速い。

1440pの解像度:

  • RX Vega 7はT500 Mobileより113%速い。

4Kの解像度:

  • RX Vega 7はT500 Mobileより5.9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX Vega 7はT500 Mobileよりも46.2%速い。
  • Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、T500 MobileはRX Vega 7よりも200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 9テストでRX Vega 7が先行(13%)。
  • 52テストでT500 Mobileが先行(78%)。
  • 6テスト(9%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 7.42 8.90
ノベルティ 7 1月 2020 27 5月 2019
プロセス 7 nm 12 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 25 ワット

Quadro T500 Mobileは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 7はノートブック用で、Quadro T500 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 7とQuadro T500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 7
Radeon RX Vega 7
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 4181 票

1から5のスケールでAMD Radeon RX Vega 7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 94 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro T500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX Vega 7又はQuadro T500 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。