AMD Radeon RX Vega 56対NVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

RX Vega 56
34.33
+31.5%

Radeon RX Vega 56は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro RTX 3000 (モバイル)を32%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon RX Vega 56とQuadro RTX 3000 (モバイル)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位142190
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感27.036.16
アーキテクチャーVega (2017−2021)Turing (2018−2021)
コードネームVegaN19E-Q1
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日14 8月 2017(6年前)27 5月 2019(4年前)
発売価格(MSRP)$399 データなし
今の価格$224 (0.6x)$2393
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX Vega 56はRTX 3000 (モバイル)より339%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 56とQuadro RTX 3000 (モバイル)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 56とQuadro RTX 3000 (モバイル)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35841920
コア周波数1138 MHz945 MHz
Boost周波数1474 MHz1380 MHz
トランジスタの数12,500 million10,800 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)210 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度329.5198.7
浮動小数点性能10,566 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 56とQuadro RTX 3000 (モバイル)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 8-pinデータなし

メモリー

Radeon RX Vega 56とQuadro RTX 3000 (モバイル)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅409.6 Bit192 Bit
メモリー周波数800 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅409.6 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX Vega 56とQuadro RTX 3000 (モバイル)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+データなし
G-SYNCのサポートデータなし+

テクノロジー

Radeon RX Vega 56とQuadro RTX 3000 (モバイル)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+

APIサポート

Radeon RX Vega 56とQuadro RTX 3000 (モバイル)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 56とQuadro RTX 3000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 56 34.33
+31.5%
RTX 3000 (モバイル) 26.10

Radeon RX Vega 56は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro RTX 3000 (モバイル)を32%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX Vega 56 13307
+31.5%
RTX 3000 (モバイル) 10116

Radeon RX Vega 56は、PassmarkにおいてQuadro RTX 3000 (モバイル)を32%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 56 54586
+8.5%
RTX 3000 (モバイル) 50309

Radeon RX Vega 56は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro RTX 3000 (モバイル)を9%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 56 29086
+46.3%
RTX 3000 (モバイル) 19879

Radeon RX Vega 56は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro RTX 3000 (モバイル)を46%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 56 20759
+39.9%
RTX 3000 (モバイル) 14842

Radeon RX Vega 56は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro RTX 3000 (モバイル)を40%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 56 125359
+37.2%
RTX 3000 (モバイル) 91394

Radeon RX Vega 56は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro RTX 3000 (モバイル)を37%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

RX Vega 56 141
+22.2%
RTX 3000 (モバイル) 116

Radeon RX Vega 56は、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてQuadro RTX 3000 (モバイル)を22%上回る。

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12ベンチマークのこのパートでは、3DS Maxを使った作業をエミュレートし、建築物のモデリングやコンピュータゲーム用のアニメーションなど、さまざまな使用シーンで11のテストを実行しました。

ベンチマークのカバー率 1%

RX Vega 56 145
RTX 3000 (モバイル) 158
+9.1%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - 3ds MaxにおいてRadeon RX Vega 56を9%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega 56およびQuadro RTX 3000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD116
+22.1%
95
−22.1%
1440p77
+40%
55−60
−40%
4K48
−83.3%
88
+83.3%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+0%
77
+0%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+30.4%
45−50
−30.4%
Battlefield 5 151
+79.8%
80−85
−79.8%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
+34.8%
65−70
−34.8%
Cyberpunk 2077 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%
Far Cry 5 98
+44.1%
65−70
−44.1%
Far Cry New Dawn 96
+5.5%
91
−5.5%
Forza Horizon 4 141
+64%
85−90
−64%
Hitman 3 100−110
+36.7%
75−80
−36.7%
Horizon Zero Dawn 70−75
+32.1%
55−60
−32.1%
Red Dead Redemption 2 55−60
+31%
40−45
−31%
Shadow of the Tomb Raider 105
+5%
100
−5%
Watch Dogs: Legion 65−70
+30%
50−55
−30%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70
+12.9%
62
−12.9%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+30.4%
45−50
−30.4%
Battlefield 5 140
+66.7%
80−85
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
+34.8%
65−70
−34.8%
Cyberpunk 2077 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%
Far Cry 5 93
+36.8%
65−70
−36.8%
Far Cry New Dawn 93
+8.1%
86
−8.1%
Forza Horizon 4 134
+55.8%
85−90
−55.8%
Hitman 3 100−110
+36.7%
75−80
−36.7%
Horizon Zero Dawn 70−75
+32.1%
55−60
−32.1%
Metro Exodus 70
+59.1%
40−45
−59.1%
Red Dead Redemption 2 55−60
+31%
40−45
−31%
Shadow of the Tomb Raider 91
+8.3%
84
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+13.8%
109
−13.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
+30%
50−55
−30%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+33.3%
39
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+30.4%
45−50
−30.4%
Battlefield 5 131
+56%
80−85
−56%
Cyberpunk 2077 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%
Far Cry 5 89
+30.9%
65−70
−30.9%
Far Cry New Dawn 84
+9.1%
77
−9.1%
Forza Horizon 4 109
+26.7%
85−90
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+32.1%
56
−32.1%
Watch Dogs: Legion 65−70
+30%
50−55
−30%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+40%
40−45
−40%
Hitman 3 60−65
+40.9%
40−45
−40.9%
Horizon Zero Dawn 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Metro Exodus 42
+61.5%
24−27
−61.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
+35%
20−22
−35%
Shadow of the Tomb Raider 58
+65.7%
35−40
−65.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+57.1%
27−30
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Battlefield 5 99
+70.7%
55−60
−70.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Far Cry 5 74
+64.4%
45−50
−64.4%
Far Cry New Dawn 74
+45.1%
50−55
−45.1%
Forza Horizon 4 88
+63%
50−55
−63%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%
Watch Dogs: Legion 27−30
+45%
20−22
−45%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Hitman 3 30−35
+36%
24−27
−36%
Horizon Zero Dawn 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Metro Exodus 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Red Dead Redemption 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 31
+63.2%
18−20
−63.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+51.7%
27−30
−51.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+58.8%
16−18
−58.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+50%
14−16
−50%
Battlefield 5 55
+77.4%
30−35
−77.4%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 39
+77.3%
21−24
−77.3%
Far Cry New Dawn 42
+61.5%
24−27
−61.5%
Forza Horizon 4 59
+59.5%
35−40
−59.5%
Watch Dogs: Legion 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

これが人気ゲームでのRX Vega 56とRTX 3000 (モバイル)の競争である:

1080pの解像度:

  • RX Vega 56はRTX 3000 (モバイル)より22.1%速い。

1440pの解像度:

  • RX Vega 56はRTX 3000 (モバイル)より40%速い。

4Kの解像度:

  • RTX 3000 (モバイル)はRX Vega 56より83.3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX Vega 56はRTX 3000 (モバイル)よりも79.8%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 67テストでRX Vega 56が先行(99%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 34.33 26.10
ノベルティ 14 8月 2017 27 5月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 210 ワット 80 ワット

Radeon RX Vega 56は、パフォーマンステストでQuadro RTX 3000 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 56はパソコン用で、Quadro RTX 3000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 56とQuadro RTX 3000 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)
Quadro RTX 3000 (モバイル)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 658 票

1から5のスケールでAMD Radeon RX Vega 56を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 218 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX Vega 56又はQuadro RTX 3000 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。