Radeon RX Vega 56対GeForce GTX 660
パフォーマンス・スコア
Radeon RX Vega 56はGeForce GTX 660をベンチマーク集計結果に基づき232%も上回る。
一般的な情報
Radeon RX Vega 56とGeForce GTX 660のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 141 | 405 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 69 |
| お得感 | 26.69 | 2.40 |
| アーキテクチャー | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
| コードネーム | Vega | GK106 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 14 ８月 2017(6年 前) | 6 ９月 2012(11年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $399 | $229 |
| 今の価格 | $224 (0.6x) | $172 (0.8x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX Vega 56はGTX 660より1012%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 56とGeForce GTX 660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 56とGeForce GTX 660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3584 | 960 |
| CUDAコンベヤーの数 | データなし | 960 |
| コア周波数 | 1138 MHz | 980 MHz |
| Boost周波数 | 1474 MHz | 1033 MHz |
| トランジスタの数 | 12,500 million | 2,540 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 210 Watt | 140 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 329.5 | 78.4 billion/sec |
| 浮動小数点性能 | 10,566 gflops | 1,981 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 56とGeForce GTX 660の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | データなし | PCI Express 3.0 |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 267 mm | 24.1センチ |
| 身長 | データなし | 11.1センチ |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 2x 8-pin | One 6-pin |
| SLIのサポート | データなし | + |
メモリー
Radeon RX Vega 56とGeForce GTX 660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | HBM2 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 409.6 Bit | 192-bit GDDR5 |
| メモリー周波数 | 800 MHz | 6.0 ギガバイト/s |
| メモリー帯域幅 | 409.6 ギガバイト/s | 144.2 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
Radeon RX Vega 56とGeForce GTX 660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| マルチモニターのサポート | データなし | 4台のディスプレイ |
| HDMI | + | + |
| HDCP | データなし | + |
| VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
| HDMIのオーディオ入力 | データなし | 内部 |
テクノロジー
Radeon RX Vega 56とGeForce GTX 660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 3D Blu-Ray | データなし | + |
| 3D Gaming | データなし | + |
| 3D Vision | データなし | + |
APIサポート
Radeon RX Vega 56とGeForce GTX 660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | データなし | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 56とGeForce GTX 660のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX Vega 56は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 660を232%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon RX Vega 56は、PassmarkにおいてGeForce GTX 660を232%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon RX Vega 56は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 660を312%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon RX Vega 56およびGeForce GTX 660のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 116
+147%
| 47
−147%
|
| 1440p | 80
+233%
| 24−27
−233%
|
| 4K | 51
+264%
| 14−16
−264%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Battlefield 5 | 164
+264%
|
45−50
−264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Far Cry 5 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
| Hitman 3 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+257%
|
35−40
−257%
|
| Metro Exodus | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+277%
|
30−33
−277%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Battlefield 5 | 153
+240%
|
45−50
−240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Hitman 3 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+257%
|
35−40
−257%
|
| Metro Exodus | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Far Cry 5 | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+257%
|
35−40
−257%
|
| Metro Exodus | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
| Hitman 3 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Far Cry 5 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| Metro Exodus | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Hitman 3 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Battlefield 5 | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Metro Exodus | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
これが人気ゲームでのRX Vega 56とGTX 660の競争である：
- RX Vega 56は1080pでは147%速い。
- RX Vega 56は1440pでは233%速い。
- RX Vega 56は4Kでは264%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
