Radeon RX 6600M vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

性能のランキングでの位	180	643
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	25.66	データなし
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2025)	Xe3 (2026)
コードネーム	Navi 23	Wildcat Lake
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	31 ５月 2021(5年前)	1 ５月 2026(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6600MとGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6600MとGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	16
コア周波数	2068 MHz	データなし
Boost周波数	2416 MHz	2600 MHz
トランジスタの数	11,060 million	データなし
技術プロセス	7 nm	データなし
消費電力（TDP）	100 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	270.6	データなし
浮動小数点性能	8.659 TFLOPS	データなし
ROPs	64	データなし
TMUs	112	データなし
Ray Tracing Cores	28	データなし
L0 Cache	448 キロバイト	データなし
L1 Cache	512 キロバイト	データなし
L2 Cache	2 メガバイト	データなし
L3 Cache	32 メガバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6600MとGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x8	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6600MとGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	データなし
最大メモリー容量	8 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	データなし
メモリー周波数	1750 MHz	データなし
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

Radeon RX 6600MとGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

データなし

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6600MとGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	データなし
シェーダーモデル	6.5	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.1	データなし
Vulkan	1.3	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6600MとGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6600M 33.24
+443%

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 6.12

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6600M 31868
+750%

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3749

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6600M 23525
+546%

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3642

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6600M 144612
+544%

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 22468

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6600MおよびGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	100 +355%	22 −355%
1440p	54 +500%	9−10 −500%
4K	30 +500%	5−6 −500%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 +523%	30−33 −523%
Cyberpunk 2077	107 +792%	12−14 −792%
Resident Evil 4 Remake	115 +1050%	10−11 −1050%

Full HD
Medium

Battlefield 5	120−130 +365%	24−27 −365%
Counter-Strike 2	180−190 +523%	30−33 −523%
Cyberpunk 2077	83 +592%	12−14 −592%
Escape from Tarkov	110−120 +383%	24−27 −383%
Far Cry 5	116 +511%	18−20 −511%
Fortnite	150−160 +305%	35−40 −305%
Forza Horizon 4	202 +621%	27−30 −621%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +487%	21−24 −487%
Valorant	200−210 +197%	65−70 −197%

Full HD
High

Battlefield 5	120−130 +365%	24−27 −365%
Counter-Strike 2	180−190 +523%	30−33 −523%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +172%	100−110 −172%
Cyberpunk 2077	69 +475%	12−14 −475%
Dota 2	114 +533%	18−20 −533%
Escape from Tarkov	110−120 +383%	24−27 −383%
Far Cry 5	108 +468%	18−20 −468%
Fortnite	150−160 +305%	35−40 −305%
Forza Horizon 4	199 +611%	27−30 −611%
Grand Theft Auto V	116 +511%	19 −511%
Metro Exodus	80 +567%	12−14 −567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +487%	21−24 −487%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 +788%	16−18 −788%
Valorant	200−210 +197%	65−70 −197%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	120−130 +365%	24−27 −365%
Cyberpunk 2077	61 +408%	12−14 −408%
Dota 2	104 +478%	18−20 −478%
Escape from Tarkov	110−120 +383%	24−27 −383%
Far Cry 5	101 +432%	18−20 −432%
Forza Horizon 4	168 +500%	27−30 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +487%	21−24 −487%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +431%	16−18 −431%
Valorant	144 +500%	24−27 −500%

Full HD
Epic

Fortnite

150−160
+305%

35−40

−305%

1440p
High

Counter-Strike 2	80−85 +636%	10−12 −636%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +398%	45−50 −398%
Grand Theft Auto V	61 +917%	6−7 −917%
Metro Exodus	47 +840%	5−6 −840%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +483%	30−33 −483%
Valorant	230−240 +275%	60−65 −275%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +790%	10−11 −790%
Cyberpunk 2077	39 +875%	4−5 −875%
Escape from Tarkov	80−85 +627%	10−12 −627%
Far Cry 5	90 +650%	12−14 −650%
Forza Horizon 4	128 +814%	14−16 −814%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +675%	8−9 −675%

1440p
Epic

Fortnite

85−90
+617%

12−14

−617%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +517%	6−7 −517%
Grand Theft Auto V	58 +241%	16−18 −241%
Metro Exodus	28 +2700%	1−2 −2700%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +1000%	4−5 −1000%
Valorant	200−210 +677%	24−27 −677%

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55 +960%	5−6 −960%
Counter-Strike 2	35−40 +517%	6−7 −517%
Cyberpunk 2077	19 +1800%	1−2 −1800%
Dota 2	80 +471%	14−16 −471%
Escape from Tarkov	35−40 +875%	4−5 −875%
Far Cry 5	44 +780%	5−6 −780%
Forza Horizon 4	74 +722%	9−10 −722%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +600%	6−7 −600%